[原创]中国股市的黑白人生

又是一个白痴民经. 顺便再补上一个.

中石油在美国也有股票上市，那么中石油的大小非能拿到美国股市上去“解禁”、“流通”吗？岂不是痴心妄想？国际股市可没这规矩！

到底哪个国家会弄出个 同股不同权的笑话~~`

外国不可能的事，在中国股市却变成了可能。于是我们看到，在中国大大小小的公司都削尖了脑袋要上市，上市过程黑幕重重，几乎每一家上市，都有一套腐败经（巨额的公关费只是冰山一角）。

以内部交易极低价格获取的内部股，只要上市拿到股市上一卖，立刻就能轻易获得ｎ倍以上的暴利，许多不明不白的百万、千万、亿万富翁，就这样诞生出来。

这又是哪门子理由. 前面那段的还算正常.

但是后面的, 我实在没有听说过拿里有法律禁止上市(就是把资金冻结这个阶段)前的内部交易, 那也根本不叫内部交易好吗?

有限的股市名额，应该向优秀民营企业倾斜，向国家产业政策需要的绿色产业、高科技产业倾斜。让优秀的民营大众企业、绿色龙头产业、高科技产业等成为股市的主流。

另外一个无聊. 这些本身就是不同版面,同风险级别的企业, 难道都 大大小小扔到一个筐里面去? 你难道不知道股票交易市场是有分级的?

1、开辟柜台交易，分道扬镳。

大小非的出路并不是“解禁”，因为不是股市上买的股票，根本没有资格拿到股市上去卖。

大小非的出路应该是柜台交易。

柜台交易是国外股票交易的主流，国外大部分股票都是通过柜台交易流通，只有少量股票上股市流通交易。

而中国股市搞了10多年，只有公开上市这一座独木桥（中国先后关闭了地方性的产权交易中心，并于1999年关闭了STAQ和NET这两个法人股交易系统），千军万马挤独木桥，是骡子是马都要上来溜溜，发行价格、发行渠道不同的东西，都要一同拿上来卖，能不造成问题重重吗？

象国外那样建立起柜台交易，与股市分道行车，桥归桥，路归路，哪里来的哪里去，各行各道，大小非问题就可以彻底解决。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-363570-1-1.html

看到这段,简直要疯了.

中国股市只要做到两点才能活

1： 全流通，首先这样子肯定会富一批无耻之徒，但是如果你不让他们这样，你也不好过，

2： 政府不再操纵股市，这个才是重中之重，我宁愿国家不出任何利好消息，你就不要在股市里面乱搞，

能在中国股市里生存的人，是牛人

上市前的交易，与上市股票完全是两回事；

优先股与普通股也是性质不同的两种股票，不可以混为一谈。

版主难道不知道吗？

至于股票的定价，你尽可以搞出许多复杂的公式，但归根结底还是要围绕净资产，否则都是信口开河。

而且不管你用何方法算，都应该是一个价。中石油H股1.27港币，A股16.7元人民币，怎么算出来的？

以下是引用nzdl在2008-9-24 11:08:00的发言：

上市前的交易，与上市股票完全是两回事；

优先股与普通股也是性质不同的两种股票，不可以混为一谈。

版主难道不知道吗？

至于股票的定价，你尽可以搞出许多复杂的公式，但归根结底还是要围绕净资产，否则都是信口开河。

而且不管你用何方法算，都应该是一个价。中石油H股1.27港币，A股16.7元人民币，怎么算出来的？

看来这些白痴民经 真是无可救药.

上市前的交易，与上市股票完全是两回事； 是完全不同一回事, 但是不是你那样理解的优先股就不应该在2级市场流动.  所以我真的 建议你先了解清楚什么叫preferred stock. 这和 我们国内的大小非不是同一个概念.

按照你同一个逻辑, 那所有的同质交易品都应该是同价的. 而不应该考虑实际上的 相应市场的需求,  预期 等等因素吗?

为什么BHP 在澳洲和伦敦两个交易市场的股价也是不一致的?

[此贴子已经被作者于2008-9-24 12:43:58编辑过]

嗯 楼主的金融知识确实。。不敢苟同啊。虽然出发点很好。

没有空再 理会这些垃圾民经,民科, 估计连个正常点的大学学位都没有. 就爱说什么回归根本, 又受困于一些所谓的"常识",但是事实上是常识缺乏. 一旦涉及到一些相对复杂点的原理就直接略去. 而且惊世的言论层出不穷, 简直是不吓死人不罢修的. 

以前 TIMES  有篇东西对于这些人的归纳实在太到位了

Fortunately, these characters are usually easy to spot. If someone claims to have a grand theory that overturns centuries of scientific knowledge–especially when the theory spans unrelated fields like physics and biology and economics–the odds are good that he or she is a crank. If the author publishes not in a standard scientific journal but in a book for general readers, watch out. And if the book is issued by the author rather than a conventional publisher, the case is pretty much airtight.

[此贴子已经被作者于2008-9-24 12:18:49编辑过]