计量因果分析中以人均国民收入作为GDP因变量可否？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近在看一篇待刊文章，该文提出：
[url=]

本文对17个“中等收入陷阱”国家进行分析，为了考察“中等收入国家”经济增长与人均国民收入的关系，我们[/url][url=]令GDP增长率作为因变量，人均国民收入（GNIP）、人口增长率（POPU）、固定资产占比(ASSET)、金融深化程度(FIN)、研发投入占比(R&B)、教育支出占比(EDU)、城镇化率(URBAN)、出口占比(EXPORT)作为自变量，上述自变量是根据影响经济增长的因素选择而得[/url][u1] 。

---

[u1]公式设置是否妥当，以Gnip作为GDP因变量是否合适？

内容摘要：“中等收入陷阱”一直是众所关注的焦点问题，中国能否保持经济的持续增长，跨越“中等收入陷阱”，是当前中国经济面临的重大考验。该文对中国陷入“中等收入陷阱”的可能性进行了分析，并运用面板数据，定量考察了“中等收入陷阱”国家经济增长与人均国民收入之间的关系。研究发现：对于陷入“中等收入陷阱”但目前未走出陷阱的国家而言，人均国民收入系数的变动没有规律。

该文题目是“

中等收入陷阱国家

经济增长与人均收入的时变统计关系分析”，

从其题目我就觉得是否有攥写此文的必要？

但是我的观点却受到另一位专家的批驳。因此求教于论坛方家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：因果分析 国民收入 GDP 因变量 中等收入陷阱 国民收入 因变量 论文 信息

模型设定错误 内生性太严重