关于《亚投行——大手笔下的审慎》一文的统一作答

人民动力 发表于 2015-4-1 19:51
我引用的是他的一整段话，怎是断章取义，你把他的原意解释看看。你作为新版主，也不要霸道。我由于专题任 ...

你看不明白他的话就说没看明白。这不要紧，关于不确定性的问题本来大陆学者就没几个人关注。大家可以慢慢讨论，你大放厥词哪像个读书人，别说学术风范，连起码的礼貌都没有。

人民动力 发表于 2015-4-1 19:51
我引用的是他的一整段话，怎是断章取义，你把他的原意解释看看。你作为新版主，也不要霸道。我由于专题任 ...

文理都不通，自己改改这个作文。

人民动力 发表于 2015-4-1 19:51
我引用的是他的一整段话，怎是断章取义，你把他的原意解释看看。你作为新版主，也不要霸道。我由于专题任 ...

谈不上版主不版主的问题，问题是你要懂得起码的学术尊重的问题。丁学良并没有要你接受她的观点，而是你拿着大棒找到人家的门上。请问到底是谁霸道。别总拿自己当成佛——正义的化身。

龚民 发表于 2015-4-1 21:21
看得出来你是有些生气，花了很大功夫，立图和稀泥缓解误解，我却不领情。有必要告诉你，我还是要谢 ...

请便，你有学术自由。

1、谁能够预言到10年之后，50年之后、100年之后的中国社会是个什么样子，那就是先知了。除了泛泛而谈的说法，谁也没有办法准确预言未来。

2、富士康倒是经常有员工不堪工作压力跳楼，富士康算是过剩产能么？华为员工过劳死了，他干的事情是过剩产能么？把过劳死和过剩产能混一块，就是关公战秦琼的捣糨糊

godweige 发表于 2015-4-1 22:24
1、谁能够预言到10年之后，50年之后、100年之后的中国社会是个什么样子，那就是先知了。除了泛泛而谈的说法 ...

卡波夫说他不是神，能预测10-15年就不错了，所以一般不要讲什么预测。至于过劳死那是与产能过剩靠不到一起的两码事。

qi509 发表于 2015-4-1 19:26
我看过一篇文章是说：中国放弃一票否决权，后面的问题就大了。亚投行的未来将逆我国的初衷而行。我很赞同这 ...