学位论文查重三宗罪：费钱、懒政、削足适履

icecream_irma 发表于 2015-4-2 12:36
还没查重，据说自己写的确实会跟别人有重复，但是作为确确实实真真正正自己写的人，我表示不担心查重（好吧 ...

起码对研究生，我觉得可以导师负责。学生抄袭，导师连带受处罚。而不是把教授们放一边，完全简单的交给查重软件做。我的学生和我发表几篇论文，放到学位论文中重复率高，我只好建议用他自己原来的草稿，这样和我修改 后的最终版本相差甚远，就不重复了。

广州杜公子 发表于 2015-4-2 14:46
1.我们学校查重不收学生的钱。硕士查一次，博士可以查两次
2.从近几年查重结果来看，硕士确实存在抄袭问题 ...

我们学校看总复制比，对自引部分不做剔除

哎，本科的毕业论文就算了吧

物极必反，中国的学术实在是应该查查根了

hbhjhf 发表于 2015-4-2 20:29
起码对研究生，我觉得可以导师负责。学生抄袭，导师连带受处罚。而不是把教授们放一边，完全简单的交给查 ...

哦 这么听起来的话确实有点没道理啊.....我觉得自己的文章其实不应该算到查重率里面.....

嗯....导师负责我觉得听起来还不错，但是我个人也会担心完全取消机器查重，都交给人来做，碰上真正重视学术的老师那就很好，碰上拉帮结伙只想混的老师的话.....那就要完的感觉.....虽说制度本来就只是起促进作用，我觉得还是有这么一关比较好。

但是具体怎么做我觉得是可以商量的。比如导师负责+机器查重（查重不合格，导师给出意见...?比如这样？），自己的论文有个比例或者是不算，算法整个提高什么的，我觉得应该促进制度更好的发展，这方面看起来似乎意见是统一的吧~

说的不错，补充一下：现在的查重非常不科学，非常不规范，非常不公平。
1、查重仅仅是已收录的论文作为比较的依据。须知，这些后来才收录的论文抄袭之处却又成了查重判定的依据——尽管你是从原著是摘录的。
2、既然收费属于经营性的，你既然收费查重那么用户付费唯一的目的也就是要你确定重复率是多少，哪些是重复的，哪些是抄袭的。但你却声明查重不承担上述责任。这岂不是“查重只管收钱，不管查重结果”，天下哪有这样的道理？
3、查重机构的权威性是谁认定的，认定的标准是什么，法律依据又是什么？查重本质上讲属于学术公正。那么既收费又不管结果、即认定又没有标准，既经营又没有授权，这算是怎么回事？既没有计划经济的道理，更没有市场化的说法，这算哪门子事。
    查重就是瞎胡乱。此前向教育部投诉此事至今没有下文，高校又拿查重当法宝，说到底还是懒政不作为。

ldjdkj 发表于 2015-4-3 00:39
说的不错，补充一下：现在的查重非常不科学，非常不规范，非常不公平。
1、查重仅仅是已收录的论文作为比较 ...

感谢有益补充！

hbhjhf 发表于 2015-4-3 20:20
感谢有益补充！

查重——误国误民误学术，打假假打加懒政。学人应一起抵制查重。

lzk05_lzk0530 发表于 2015-4-2 12:25
知网的系统本来就很弱智，上面有些网友已经说得很清楚了，何况自引根本不应当计入查重比当中。至于抄袭问题 ...

知网查重的统计数字就对不上，客服一会说是按汉子统计的，对不上数，又说是按字符数计算的，结果还是对不上。这回又接着说“系统还不完善”。既然系统还不完善，凭什么来来卖钱？向教育部质询，没有下文。是谁给知网颁发的许可证？又依什么依据来发这个证？这是要说清楚的。