劳动力本身是商品，所以劳动力不能作为商品的衡量标准

好高误远 发表于 2015-4-5 10:45
　　你的耗费价值论是用错了分析角度的产物，跟马克思的价值概念一样。

　　价值与耗费有一定的相关性 ...

“有耗费并不一定有价值”中的价值到底是什么意思，价值的定义是什么？你必须把这个概念做准确，再来说哦。
我告诉你哦：有耗费必定有价值。这是我所发现的一个卓越道理。当然了，这是你们这些人所无法理解的。
有耗费必定有价值，但有价值并不等于能够实现出来。请你注意了：千万不要把价值与能够实现的价值混为一谈哦。

hhj 发表于 2015-4-5 19:31
“有耗费并不一定有价值”中的价值到底是什么意思，价值的定义是什么？你必须把这个概念做准确，再来说哦 ...

　　如你所说，既然价值存在着能够实现和无实现的价值两种情况，那就不要用价值一词来表达这两种不同内容。

劳动力可以是商品，劳动也可以是商品，两者都可以行程商品的使用价值和交换价值。劳动力是商品就不能如何是马克思的思路，是不对的。

29510785 发表于 2015-4-5 23:00
劳动力可以是商品，劳动也可以是商品，两者都可以行程商品的使用价值和交换价值。劳动力是商品就不能如何是 ...

　　是商品就具有使用价值和交换价值。交换价值在马克思那里被价值所取代。交换价值被马克思边缘化了。

　　如果我们以上面的标准来讨论和定义商品，那劳动力是否具有商品的特点呢？劳动力的价值在哪里呢？按马克思的商品价值公式，劳动力的剩余价值如何计算？

好高误远 发表于 2015-4-5 23:10
　　是商品就具有使用价值和交换价值。交换价值在马克思那里被价值所取代。交换价值被马克思边缘化了。
...

所以马克思商品理论是错的。

好高误远 发表于 2015-4-5 22:50
　　如你所说，既然价值存在着能够实现和无实现的价值两种情况，那就不要用价值一词来表达这两种不同内容 ...

既然人有女人与男人的两种情况，那就不要用“人”一词来表达这两种不同内容了。

hhj 发表于 2015-4-6 08:27
既然人有女人与男人的两种情况，那就不要用“人”一词来表达这两种不同内容了。

　　你是瞎比喻。
　　男人与女人是有明确所指。不象你一样，把人分成长鸡鸡的人和不长鸡鸡的人。

　　如果你的讨论内容涉及的是不长鸡鸡的人，你就应该用一个专有名词（例如女人）来讨论。而不是用人来讨论。

好高误远 发表于 2015-4-6 12:48
　　你是瞎比喻。
　　男人与女人是有明确所指。不象你一样，把人分成长鸡鸡的人和不长鸡鸡的人。

难道人类发明字儿，只有人、男人、女人才有明确所指吗？又如，水果分为苹果等等哦，那你又说什么了，你是不是再说：干吗要“水果”这个词，直接说苹果等等不就得了？
价值分为价值决定与价值实现，这个是对价值概念的意义的卓越发现。如果人们不懂这个价值分析，那他最好不来谈论什么价值问题了。因此，那些人，就不要把价值决定当作价值实现来混淆了，否则，他就是男女不分，进错侧所都不知了。