中国经济学家会怎样表达集体异议？

个人比较欣赏张维营，在适合的时候说该说的话，非常有洞见。

可怜啊，可悲啊！

中国特色啊。。。

10楼讲的蛮有意思的，偶们老师就经常这样

在中国这样一个拥有几千年集权制度和集权文化的过度，所谓的社会主义制度也只不过是集权体制的外衣，皇帝的新装而已。几十年前，国民党统治时期，共产党最高领导人就提出：没有民主一切都是粉饰！并建立了“人民民主”政权。现在聂兄提出的问题，正是几十年来制度未变的集中反映，也是没有民主的反映。。。。。

一是文化环境,自古以来都是学而优则仕,似乎当官的就比学者高上一筹;

二是体制问题,想想自己的饭碗还端在别人的手里,有些事还是不说的好,缺乏独立性.

不能说 不敢说
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b62i365046.html

以下是引用聂辉华在2008-9-26 10:05:00的发言：

搜狐博客 > 聂辉华_改革是与虎谋皮 > 日志 > 社会评论
   

2008-09-26 | 中国经济学家会怎样表达集体异议？

     

标签：
       经济学家  金融危机 

从网上注意到，芝加哥大学商学院金融学教授John Cochrane以公开信的方式，反对国会注入7000亿美元巨资来解救美国当前的金融危机。这封公开信刊登在他的个人主页上，截至当地时间9月25日，已经有192位经济学家签名。签名的经济学家几乎全部来自哈佛、MIT、芝加哥等名牌大学，例如鼎鼎大名的Oliver Hart、Daron Acemoglu等教授。我们不妨假想一下，如果中国经济学家/学者对政府某项政策不满，他们会如何表达自己的意见？如果这封公开信代表美国方式，那么我们可以做如下简单概括：

1）中国经济学家会首先通过官方渠道或私人关系向高层领导上报“政策简报”，而一般不直接通过媒体表达；

2）中国经济学家以“政策简报”获得领导批示为荣，甚至在某些场合公开这些批示，而不是看有多少人签名；

3）中国经济学家的（国有事业）单位通常不会允许个人利用官方网站表达异议；

4）中国经济学家偶尔也征集集体签名，但签名通常按知名度、级别、年龄或者大学知名度乃至职称排列，绝对不会按照姓氏拼音排列；

5）中国经济学家偶尔也参加集体签名，但是没有评上教授博导的学者一般不敢签名；

6）中国经济学家的公开信一般先谈政治正确，再谈道德高尚，最后才谈学术，不会一开始就直奔主题；

7）有学生来访，大家接着想啊。。。。。。

聂总忽视了一个很重要的情况：

中国的经济主流们向来借助手中政治资源表达自己的观点；而边缘化了的左派们找不到表达渠道，只要通过网络博客之类寻找知音了。由此看来，美国经济学家的处境更像中国的左派们。

 说到底就是个民主国家和非民主国家的区别！

以下是引用聂辉华在2008-9-26 10:05:00的发言：

搜狐博客 > 聂辉华_改革是与虎谋皮 > 日志 > 社会评论
   

2008-09-26 | 中国经济学家会怎样表达集体异议？

     

标签：
       经济学家  金融危机 

从网上注意到，芝加哥大学商学院金融学教授John Cochrane以公开信的方式，反对国会注入7000亿美元巨资来解救美国当前的金融危机。这封公开信刊登在他的个人主页上，截至当地时间9月25日，已经有192位经济学家签名。签名的经济学家几乎全部来自哈佛、MIT、芝加哥等名牌大学，例如鼎鼎大名的Oliver Hart、Daron Acemoglu等教授。我们不妨假想一下，如果中国经济学家/学者对政府某项政策不满，他们会如何表达自己的意见？如果这封公开信代表美国方式，那么我们可以做如下简单概括：

1）中国经济学家会首先通过官方渠道或私人关系向高层领导上报“政策简报”，而一般不直接通过媒体表达；

2）中国经济学家以“政策简报”获得领导批示为荣，甚至在某些场合公开这些批示，而不是看有多少人签名；

3）中国经济学家的（国有事业）单位通常不会允许个人利用官方网站表达异议；

4）中国经济学家偶尔也征集集体签名，但签名通常按知名度、级别、年龄或者大学知名度乃至职称排列，绝对不会按照姓氏拼音排列；

5）中国经济学家偶尔也参加集体签名，但是没有评上教授博导的学者一般不敢签名；

6）中国经济学家的公开信一般先谈政治正确，再谈道德高尚，最后才谈学术，不会一开始就直奔主题；

7）有学生来访，大家接着想啊。。。。。。

中国的经济学家在介绍自己的学术成果的时候，通常都说在经济研究、管理世界、中国社会科学等杂志发表文章100多篇（到底在这三本杂志上发多少，大家心中有数），几乎没有人会说我的学术贡献在于提出了什么什么理论，解决了什么什么问题。谈起granger大家都知道他的贡献在于协整，没人关心他到底发了多少篇文章。

美国经济学家提出反对意见，政府只是看到了反对。中国经济学家提出反对意见，政府看到了反动。

美国经济学家以学术独立性为荣，中国的经济学家以当什么什么独立董事为荣。
美国经济学家以学术研究为荣，中国经济学家以和省市领导一起吃饭为荣。
美国经济学家以持有不同意见为荣，中国经济学家以拥护传达精神为荣。
美国经济学家以开创性发现为荣，中国经济学家以文章数量多为荣。

上面搞了八荣，还有八耻没有搞。

[此贴子已经被作者于2008-10-1 10:39:13编辑过]