北大开学位研讨会 多数人认为对于艳茹处罚过重

她答辩需要的两篇以及博士答辩论文，如果和这一篇没啥关系，处罚是有点重。毕竟人谁无过…

在这事情上，不管怎样，北大脸上已经都不好看了。

北大对于艳茹的处理，看上去似乎很公正，但实际上就是风牛马不相及，涉嫌抄袭的论文和博士论文有必然联系吗？！没有！北大实际上就是在拿软柿子捏！鄙视北大的行为！打着所谓道德公义良知的幌子，行鸡鸣狗盗之实。如果于艳茹这样就被撤销学位，那么中国又有几人能保得住学位？莫非中国真的进入了窃珠者诛，窃国者侯的时代了吗？

似乎不够依归治校。

支持于艳茹.

还是慎重点好，不要因为要挽回北大的面子就狠狠处罚处罚一个辛苦读博的学生以显示北大的铁面无私

这件事我完全不同情于艳茹。在谈到抄袭这件事的时候，她得回应是什么？说什么不是抄袭，是自己对投稿期刊的定位判断有误。抄了就是抄了，难道还跟期刊定位有关系？而且，《国际新闻界》在很多学校被列入A级期刊，是重奖的期刊，难道于艳茹连这点学术常识都没有？就算是《读者》《妇女生活》这样的杂志，抄袭也是不对的吧？
北大对于艳茹的处理是否过重撇开不谈，于艳茹本身就没有承认自己的错误，这让别人怎么给她台阶下？自己先把自己的问题反思清楚了，再来谈处理重不重的问题。这样闹下去，就算北大给了她毕业证学位证，还有单位愿意接收？最开始就应该承认自己的错误，力求北大低调处理，而不是曝到了媒体上，覆水难收！

yindh 发表于 2015-4-8 06:35
北大对于艳茹的处理，看上去似乎很公正，但实际上就是风牛马不相及，涉嫌抄袭的论文和博士论文有必然联系吗 ...

同意楼主！

该罚的不罚，不该罚的瞎整