北大开学位研讨会 多数人认为对于艳茹处罚过重

感谢楼主，楼主辛苦了。。。。。。。。。。。。

国际新闻界就是垃圾期刊

xiaoshiyue 发表于 2015-4-8 10:12
国际新闻界就是垃圾期刊

《国际新闻界》被评为新闻传播学科唯一的权威期刊


2014年11月22日，中国社会科学院中国社会科学评价中心发布《中国人文社会科学期刊评价报告（2014年）》 。这个报告将几乎所有社科院的期刊列为“顶级”，故《新闻与传播研究》亦列为“顶级”。在新闻传播学科类中，将中国人民大学的《国际新闻界》列为新闻传播学科唯一的权威期刊；列为核心期刊的有五家：《现代传播》、《中国出版》和三家非本学科的期刊；列为核心扩展的有四家：《新闻大学》、《出版发行研究》、《中国广播电视学刊》和一家非本学科的期刊。

看看。。。

征夷大将军 发表于 2015-4-8 10:23
《国际新闻界》被评为新闻传播学科唯一的权威期刊

这些还用你说吗？我说它垃圾是不应该小题大做，毁人家一辈子！

征夷大将军 发表于 2015-4-8 10:23
《国际新闻界》被评为新闻传播学科唯一的权威期刊

这些还用你说吗？我说它垃圾是不应该小题大做，毁人家一辈子！

看看。。。

谢谢楼主分享！

xiaoshiyue 发表于 2015-4-8 11:21
这些还用你说吗？我说它垃圾是不应该小题大做，毁人家一辈子！

这是两个问题好吧。。。
无论于艳茹自己怎么解释，那篇文章确实存在问题，作为发表的刊物，有责任有义务公之于众，这个处罚完全合情合理；
但是北大的处罚就让人莫名其妙了。。。

对于于艳茹的处罚，处罚太重，她又不是用这篇文章去申请参加博士答辩的。跟博士毕业要求无关，不应该取消学位。长期这样下去会助长不正之风，也有损学校名誉。