郎咸平自相矛盾的观点和危言耸听会极大损害老百姓对改革的态度

以下是引用hunter_tong在2008-9-29 12:50:00的发言：
譬如我不留神吃到了一口BB，我说好臭，结果有人说你得把整坨BB吃下去后你才有发言权

赞！

你说对了，的确是这样，你确实需要吃掉整坨BB。

我认为郎咸平没这本事。

他是个很好的财务和公司治理理论家，但在这些演讲和show中，不过是一个不错的演说家和政客。

他所做的，就是当年煽动革命的时候，每个土改工作队的宣传工作，只有一点区别，他没有干实事的权力。

所以在这些事件（单指这两年的一些讲话）中，他既没有搞成什么事情，也没有搞坏什么事情。

既不要因为他的慷慨激扬，就相信“到了最危险的时候”，

也不要因为他的“独到观点”，就认为改革是因为他而停滞不前的。

这两种反应，都是老郎急切盼望的成果。

自从郎顾之争被媒体大肆渲染并且以郎的全面胜利告终之后，“以前送出去200的请帖至多到场50人的演讲，变成了发多少请帖来多少人。“（印象里这话是南周上郎的自述），出场价码想必也翻了不少。

郎咸平，不管被动还是主动，被国内的一些极左的“经济学家”当作盟友，救星，这本身就是一件很讽刺的事情

有人 把  朗 和  张 宏 良 左大培  时寒冰  这些 的人并列了， 真是让人无语

以下是引用winston1986在2008-9-30 10:25:00的发言：
有人 把  朗 和  张 宏 良 左大培  时寒冰  这些 的人并列了， 真是让人无语

我估计后者会怀着复杂的心情看着郎，并非常纳闷：我们比他累多了，咋就住不上别墅，他的经还没有我们念的危言耸听和声泪俱下

我一再说，郎是一个蹩脚的学者，但是一个非常成功的商人,他知道如何最大化他自己的市场化价值。

以下是引用fujo11在2008-9-30 11:15:00的发言：

我一再说，郎是一个蹩脚的学者，

但是一个非常成功的商人,他知道如何最大化他自己的市场化价值。

同意后半截。

可是，你怎么看出郎在自己的财务和公司治理领域里面，也是“一个蹩脚的学者”的？

国人就是信仰这一套：不是神仙，就是混蛋。

如果这种思想方法还不能改变，无论谁上台，肯定都一样。我又何必反对现在的当权者呢？