关于logit模型解释

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问一下，我在一篇期刊论文中看到这个模型，关于作者对模型1的解释，这样解释是否正确？“模型1，体制外部门女性进入管理岗位的几率只有男性的52%”，体制内女性进入管理岗位的几率是男性的72%，这个为什么可以这么算？求大神详细解答一下~~谢谢啦~~

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏5 回帖

关键词：logit模型 logit 模型解释 Log 期刊论文 女性 模型 论文

这个解释是对的。你要搞清楚这个原理建议看下伍德里奇的《计量经济学导论》，上面有详细介绍。

xddlovejiao1314 发表于 2015-4-8 09:23
这个解释是对的。你要搞清楚这个原理建议看下伍德里奇的《计量经济学导论》，上面有详细介绍。

我怎么觉得应该是，体制内的女性相比体制外的男性，其获得较高职位的可能性是男性的52%呢？而他的解释是体制外部门女性进入管理岗位的几率是男性的52%。我们得出的结果正好相反。而且我们的解释的参照群体也不一样，我的是体制内女性参照的体制外的男性，他的是参照的可能是体制外女性参照体制外的男性。

hui_candle 发表于 2015-4-8 10:01
我怎么觉得应该是，体制内的女性相比体制外的男性，其获得较高职位的可能性是男性的52%呢？而他的解释是体 ...

他的参照项就是男性啊。

xddlovejiao1314 发表于 2015-4-8 10:03
他的参照项就是男性啊。

是啊，但是每个自变量不是都有自己的参照项吗，这个参照项要结合起来解释吧。

hui_candle 发表于 2015-4-8 10:08
是啊，但是每个自变量不是都有自己的参照项吗，这个参照项要结合起来解释吧。

你要懂得变通啊。先去把原理搞清楚了，然后再来看解释哦。

xddlovejiao1314 发表于 2015-4-8 10:13
你要懂得变通啊。先去把原理搞清楚了，然后再来看解释哦。

正在看[em06]这个解释和我之前看的一个研究的解释方式不一样，有点被绕晕了。

hui_candle 发表于 2015-4-8 10:22
正在看这个解释和我之前看的一个研究的解释方式不一样，有点被绕晕了。

看了书了，对于性别差异的解释应该是，当其他条件都一样的时候，女性获得较高管理位置的可能性是男性的52%。根据模型应该是，在体制内，女性获得较高管理位置的可能性是男性的52%呀......

hui_candle 发表于 2015-4-8 11:27
看了书了，对于性别差异的解释应该是，当其他条件都一样的时候，女性获得较高管理位置的可能性是男性的52 ...

是不是可以这样理解：
通过模型可以得到以下方程
guanli=（-0.664）female+（-0.259）tizhi+（0.337）*tizhi+其他
当tizhi=0时，代表体制外的女性，则guanli=（-0.664）female，则说明在体制外，女性获得较高管理位置的可能性是男性的exp（-0.664）也就是52%
当tizhi=1时，代表体制内的女性，则guanli=（-0.664）female+（0.337）sex*tizhi（sex*tizhi=1），因此女性获得较高管理位置的可能性是男性的exp(-0.664+0.337)

xddlovejiao1314 发表于 2015-4-8 10:13
你要懂得变通啊。先去把原理搞清楚了，然后再来看解释哦。

感觉应该是这样子的：
通过模型可以得到以下方程
guanli=a+（-0.664）female+（-0.259）tizhi+（0.337）sex*tizhi+其他，a为常数
当tizhi=0，female=1，代表体制外的女性，则guanli=（-0.664）+a
tizhi=0，female=0，代表体制外的男性，则guanli=a
二者相减，得到截距差为（-0.664），则说明在体制外，女性获得较高管理位置的可能性是男性的exp（-0.664）也就是52%

当tizhi=1时，female=1，则guanli=a+（-0.664）+（-0.259）+（0.337）
当tizhi=1，female=0，则guanli=a+（-0.259）
二者相减，得到截距差为(-0.664+0.337)，因此女性获得较高管理位置的可能性是男性exp(-0.664+0.337)

是不是这样推理的？