黄佶：剩余价值理论是极左思想的根源

朝晖sd 发表于 2015-4-9 08:37
扯淡

除了这两个字，说不出其它的话了吗？

龚民 发表于 2015-4-9 08:44
我说了你在“否认存在剩余价值”吗？“你肯定看不懂这句话。”-------哈哈，这句话太深了，让龚官 ...

“而否认剩余价值、剩余产品、剩余劳动存在就离开经济学立场了，”


那你为什么要说这句话？

楼主我没看你的文章内容，只看了题目，有如下想法：1.极左和极右的根源都是极端个人主义，都是给自己捞好处，只不过披的外皮不一样，没有其他根源了。2.剩余价值如果错了（我个人认为是对的，与别人观点无关），我认为顶多是个学术错误而非道德错误，老马没从这个学说中捞取个人好处。

龚民 发表于 2015-4-9 08:15
剩余价值、剩余产品、剩余劳动都是中性的科学慨念，本身无如谓的左和右。只是谋取的方式不当、非人道 ...

“而否认剩余价值、剩余产品、剩余劳动存在就离开经济学立场了，人们生产的成果都不是全部消费光，总会是有剩余而存在。”


思路不清，概念不清。

在马克思经济学里，“剩余价值”早已有了特定含义，指资本家的剥削所得，你却还在把它理解成中性的“生产出来的多余产品”。

所以像你这样糊涂的人来研究经济学，是越研究越混乱。

在 马克思经济学博士 QQ 群里有个“水的形态”也像你这样，东拉西扯。

唉，马克思经济学的捍卫者怎么都是这种水平呢？

ipv7 发表于 2015-4-9 08:58
楼主我没看你的文章内容，只看了题目，有如下想法：1.极左和极右的根源都是极端个人主义，都是给自己捞好处 ...

建议你先看文章后发言。

龚民 发表于 2015-4-9 09:05
说明否认剩余价值理论是没有意义的。因为剩余价值、剩余产品、剩余劳动仍是中性科学慨念：

剩余价值理论是说存在中性的“生产过程的多余产品”吗？

真不知道你一天到晚在马克思经济学论坛上混的是什么。

hj58 发表于 2015-4-9 08:32
我不是小巫，我是小老百姓。

你贩卖小剥削，马克思贩卖大剥削