黄佶：剩余价值理论是极左思想的根源

龚民 发表于 2015-4-18 12:24
是这个区别：

我叫你讲：在马克思经济学里，这两句话有什么区别？

你跟我红的绿的胡扯什么？

leijy 发表于 2015-4-18 11:36
参加这个《资本论》研讨会的专家学者听百度的、高中政治经济学教科书。黄老邪比武林的黄老邪可差远啦。 ...

我当然不是根据百度和中学教科书批判马克思的。

我对《国富论》《资本论》原文的批判你们一个个都躲得远远的。

我是告诉你百度错了，在误人子弟，叫你去纠正。

专家来听民间奇谈怪论？你好深入群众、好亲民哟！

龚民 发表于 2015-4-18 18:54
哈哈，你真可笑，分不清“资本利润只能来自、完全来自、必然来自剥削”，还是“剩余价值只能来自、 ...

你分得清？那就分给我看看。

龚民 发表于 2015-4-18 18:54
哈哈，你真可笑，分不清“资本利润只能来自、完全来自、必然来自剥削”，还是“剩余价值只能来自、 ...

“资本利润只能来自、完全来自、必然来自剥削”，还是“剩余价值只能来自、完全来自、必然来自剥削”。



这两句话的确有差别，我现在能够分清了：

前面一句是对马克思剩余价值理论的归纳，后面一句是废话。

因为根据马克思的定义：剩余价值就是资本家所剥削走的剩余劳动时间里工人所创造的价值，所以“剩余价值只能来自、完全来自、必然来自剥削”是在同义反复，是一句废话。
      　　

leijy 发表于 2015-4-19 00:39
《国富论》、《资本论》是西方经济学经典，也是人类文化经典。你批吧，显示的是中国人的愚昧无知。《国 ...

“《国富论》、《资本论》是西方经济学经典，也是人类文化经典。你批吧，显示的是中国人的愚昧无知。《国富论》、《资本论》毫发无损。”


经典著作就不能批判？经典著作就不可能有错误？

不过你这样无条件盲目崇拜西方经典的“专家”，并不显示中国人的愚昧无知，只显示了你个人的愚昧无知。