《漫谈博弈》专栏（zqdong）

博弈虽美

但是生活中仍然渴求真诚

有些人类的美好的品德是珍贵的，就如同忠贞一样

还人性以天空 用理性的思考对待博弈吧

如果该女人真的选择离开

那么男经济学家就也是最优的策略

谢谢分享

[em04]

以下是引用垃圾树在2005-8-5 0:26:00的发言：

呵呵,论坛终于有点生气了,顶.

不过楼主所说的经济学家是不是有点过于理性了

我道觉得这个经济学家挺不错的，连同居都用经济学的思维来考虑。

要多些这样的老师呀 哈哈 我喜欢

不知zqdong看过《博弈生存——中国历史现象的博弈论解读》没有？

漫谈博弈很厉害阿

以前听说过鲜花为什么插在牛粪上

以下是引用pat在2006-4-1 10:21:00的发言：

董兄说的实在太有道理，这个非绝对的小段子显然是现实世界的真理，我也时常想过这个问题：为何世间有公理：“没有最好只有更好”，还有如此诸多之人拼命追求，那不是看不到终点么？后来仔细分析这正是世界存在之原理，人类活动之原因，假如一切达到完美极端，那世界就没有了明天，人类就没有了追求。所以对于人类生存意义这种博弈来说，应当是不断挺进一个永远无法达到的目标。中国人的文化历史最悠久，中国人做事情的感悟应当最深，这就是为什么大多中国人乃中庸主义者的原因，因为选择中庸和世界的本质构成了均衡。

中庸主义在中国很多时候表现为逃避困难，即阿Q精神。中国很多问题，比如政治体制改革、经济体制改革（国企改革等具体示例）都是在改了一段时间，没有达到彻底的改革，然而确实也改了些，就停滞不前了，采取一个中庸的方式稳定下来，是利是弊？ 弊大于利吧？有些问题，中庸思想对中国人的毒害至深，还是立场鲜明些较好。愚见

答复：8月17日，师生博弈

回答：全破了！

鼎啊，不鼎就太不负责任了,虽然我只匆匆看了几篇

关于“约会博弈”，为什么不可以理解为经济学家认为女方对自己的真诚度不够，所以要保留另一套房子，而女方最后和他分手的结果恰恰证明他的正确呢？

以下是引用szchqc在2006-6-14 13:52:00的发言：

答复：8月17日，师生博弈

回答：全破了！

如果两个人都这样回答，肯定错。只不过两个人错的一样而已。因为在现实里那是不可能的。