吸取毕姥爷的惨痛教训

转贴：

维基解密惊曝：乌克兰新总统竟然是美国间谍

据俄罗斯之声6月12日报道，维基解密网站日前曝光了两份美国外交电报，称乌克兰新当选总统彼得·波罗申科（Petr Poroshenko）曾为美国国务院线人。在前美国驻乌克兰大使2006年4月29日送出的一份绝密情报中，曾两度提及这位如今世界闻名的巧克力大亨。

转贴：

多么完美的布局啊!多么成功的战略啊!在这场兵不血刃的战役中，胡女士和《财经》是英勇的排头兵、是无敌的先遣队!


让我们学习认真学习一下摩根士丹利的财富家训：
1、用以推动历史的不是法律而是金钱，金钱;
2、今天就要预测到明天需要什么样的人才;
3、信息是赚钱的法宝。


我一直怀疑，凭借胡舒立女士《财经》之前泛善可陈的从业经历，如何足以使她刚刚切入陌生的证券行业，就能步骤鲜明、点穴掏心地完成让《财经》一举成名的五大杰作的呢?就从她被封为“中国财经记者第一人”来看，五十年四平八稳、明哲保身的中国新闻界，绝无可以给她如此精心策划指点的行家里手。赴美的三次学习，毕竟是没有实务历练的空头理论啊。唯一可以解释的恐怕是培养胡女士的美国方面，有资本市场阅历丰富的资深人士，对《财经》的工作给予了精心的规划。

　　另一方面，对于基金黑幕、银广厦等问题的长期深入的调查，恐怕不是当时名不见经传的《财经》能实现的，必须部署广泛复杂的证券人脉关系，设计科学先进的调查方案和手段，而此前一直游离于证券行当的胡女士，恐怕也是无能为力的。90年代中后期，确实已经有少数外资投行进入了中国，比如摩根士丹利1995年和建银合资成立了中金公司。难道是他们提供了帮助?民间私密调查对当时的中国企事业，仅仅是西方侦探电影里虚构的情节，但是对西方大公司，却是家常便饭。比如这次“达娃”之争，达能就使用了私家侦探来跟踪调查宗庆后，也算是给中国企业家上了一堂市场竞争残酷性的课程吧。

　　《财经》1999年在北京大学中国经济研究中心设立《财经》奖学金，后来又创办北大财经新闻研究中心，胡舒立自任主任，接下来又与英国《金融时报》共同举办财经新闻国际培训项目。马不停蹄，风生水起。这种远大的战略眼光，肯定是初出茅庐的胡舒立不具备的。我要怀疑，《财经》的钱从那里来?2004年10月24日，《中国经济时报》刊登了记者单羽青写的一篇文章《胡舒立：生而不有，为而不恃》，文中胡舒立说在《财经》1岁的时候，发行量才7000份，而且绝不搞有偿新闻、关系稿，编辑部的采访费用还充裕，怪!自负盈亏的杂志，发行区区7000份，常识推断，此时《财经》应该是捉襟见肘、朝不保夕的经济状态啊，但是不但“采访费用充裕”，而且能到北京大学设立奖学金!

　　同样是这篇文章透露了一个信息是：《财经》编辑部里“埋首工作的人中有金发碧眼的外籍人士”，天啊，难道《财经》是中外合资媒体?!

　　《财经》掀起的“摧毁风暴”，在外资幸福进入中国之后，就渐趋沉静了。此后至今的6年多时间里，《财经》也基本演化为以率先报道独家高层政策性消息为其特色了。

转贴：

胡舒立赖以成就大名的财经、胡舒立掌控的财新为何如此牛逼?为何屡次率先曝出重大新闻?为何屡次挑战底线而屹立不倒?你慢慢会懂得……
　　玩网络的，几乎无人不知胡舒立及其掌控的财新，也几乎无人不惊讶于胡舒立的能量之大。

　　李爷我把@胡舒立 称之为#纸老虎#(纸媒体大老虎)。

　　胡舒立的大外公是原全国人大副委员长胡愈之，也是新闻出版界的开拓者。她爹不知道是谁，但在解放前能娶到著名乡贤之女，肯定不是一般人。

　　胡舒立成大名并实际操控的财经，是有王波明、戴小京和章知方、王莉等人创办的【联办】(你慢慢会懂的) 旗下媒体，和讯也是。

。。。

而大家可能不知道的是，联办创办之初，起草人包含了中国金融业“大管家”是中国人民银行的急先锋综合计划司司长宫著铭、周小川、高西庆、经叔平……

　　胡舒立赖以成就大名的财经、胡舒立掌控的财新为何如此牛逼?为何屡次率先曝出重大新闻?为何屡次挑战底线而屹立不倒?你慢慢会懂得……

转贴：


胡舒立赖以成就大名的财经、胡舒立掌控的财新为何如此牛逼?为何屡次率先曝出重大新闻?为何屡次挑战底线而屹立不倒?你慢慢会懂得……
　　玩网络的，几乎无人不知胡舒立及其掌控的财新，也几乎无人不惊讶于胡舒立的能量之大。
而大家可能不知道的是，联办创办之初，起草人包含了中国金融业“大管家”是中国人民银行的急先锋综合计划司司


胡舒立成大名并实际操控的财经，是有王波明、戴小京和章知方、王莉等人创办的【联办】(你慢慢会懂的) 旗下媒体，和讯也是。

。。。。

转贴：

你会发现，胡女士是中国人，用中文写作，在中国的媒体工作，报道中国人的事情，也是给中国人看的，但是美国人却用“春蚕到死丝方尽、蜡炬成灰泪始干”的精神，“访问”、“培训”、“进修”，孜孜不倦、握发吐脯;在她还没有“杰出”的时候，就提前预支给她“杰出新闻记者奖”;在《财经》初出茅庐的第三年，写了几篇在中国还算轰动的文章，美国人就从亚洲30亿人中，将她拔擢出来，让她和全亚洲当年最优秀的政治领袖、财主老板、科技精英平起平坐，成为唯一的一颗记者星星，简直有骨肉之情、再造之恩啊!这令人不禁想起高行健先生的诺贝尔文学奖和达赖喇嘛诺贝尔和平奖，总是那么令中国人感到突凹和迷茫。至于美国人的那个什么“HR实验室”,则似乎欠缺一点对中国人的解释，就是胡女士的这个“最有价值”，有过什么价值了?最有什么价值?对谁最有价值?

　　我想原文摘抄中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌先生5月6日发表在《嘹望》周刊的《境外利益集团在华游说活跃 如何制约成关键》其中的一段来结束对胡舒立女士简历的分析：

　　美国现任国务卿在任国家安全顾问时，就特别强调，在军事对抗、政治角力、经济竞争的同时，应当更加注重对目标国知识精英的影响。境外利益集团利用在华获得的丰厚利润，自己培育并拥有分析师，或高薪聘请优秀华人学者担当顾问或独立董事，通过境内外媒体精心包装、刻意打造，提供各类活动舞台，提高其知名度、美誉度，从而成为中国国内行业精英，拥有强大的话语权，以期影响行业乃至国家宏观经济决策。

转贴：

李友被抓之后数月，一篇有关郭文贵正史野史的财新文章汹涌网络，一时间，给人的感觉是，多次撂倒别人的郭文贵神秘面纱被揭开后，也该死无葬身之地，再或者，郭文贵的好运到头了。

       郭文贵的反击也是剑走偏锋，从不在媒体面前曝光的神秘、黑暗富豪郭文贵，竟然彻底曝光自己，公布了电话号码等联系方式，而且还直接向也很神秘的财新系老大胡舒立挑战，曝光胡舒立与李友有私生子的所谓隐私，等等。

       这种剑走偏锋对于郭文贵和胡舒立来说，都是陷阱，也都是机会。如果事实证实了郭文贵所言不虚，胡舒立就是一个用公器营私的伪君子，则坐实了胡舒立是李友的同盟军，其有关郭文贵的那些调查，就会引起人们的双重怀疑——动机质疑和内容质疑。如果事实证实了郭文贵说谎，那么财新有关郭文贵的所有正史和野史，也就是确有其事。

       要证实郭文贵说谎还是确有其事，现代科学完全可以轻易做出判断，遗憾而且不出所料的是，胡舒立并没有接郭文贵的招，而是用一纸法律部声明，放弃了这个机会，当然，也就掉进了陷阱。在这之前，我说，李友和郭文贵没有一个好东西，现在，我会更加怀疑胡舒立，这个娘们儿也不会是一个好东西，她和她的财新系有关郭文贵的所有文章，都可能是公器私用，都可能是挟怨报仇！

       有意思的是，财新系有关郭文贵的文章，网络上非常多，而郭文贵方面的有关文字，大部分却已经被删除。这也许胡舒立神通广大，也许是胡舒立做贼心虚。我会去相信一个真小人，却绝不会去相信一个伪君子。就是这样。

哈哈，幸好，还好，不是中国上层的所谓的什么“私生子”，否则，上层假若跟能量天大的人有这种所谓的什么子，好比中美和亲，美中联姻，北京白宫联谊联席会，中国就完了。

难怪中国人崇洋媚外。
假若有中国人（中国国籍或者美国国籍的中国人），在美国首都华盛顿这样呼风唤雨的，渗透到了美国上层，那就是有10个总统也得下台了（或者，就得公开主动疏远他她，调查他她），那就是美国全体政客都得和中国人他她切割，和他她疏远关系，孤立他她，避免嫌疑。就连个电话都不敢给他她打的。而他她，必须隐退。

--------即便是说，他她还真的不是中国的间谍，也真的不是中国的同情者，也没有真正损害美国国家利益，甚至是说，还帮过美国，还干过一些对美国来说的好事，等。

转贴：

胡舒立在美国上学获奖那段是真说不清楚。老美颁奖可真大方，那时她到底怎么杰出了，实在看不懂。就和茅于轼一样咋就成为著名经济学家了，搞不清。

这个世界新闻研究所，就是特务，或者外围特务，肯定是特务机关直接支持的。

转贴：

我们先从胡主编的第一段经历研究起来：1982年胡舒立从中国人民大学毕业，到《工人日报》当记者;1985年，美国一家民间机构--世界新闻研究所邀请她，到美国进行为期 5个月的访问;1987年的 8月胡舒立拒绝了在洛杉矶一家报纸的工作机会，回国。

　　众所周知，美国的“民间机构”星如棋布，但是大多数背后都有特定倾向的财阀支持。而“世界新闻研究所”以新闻为“民间”内容，其来头一定不凡，可是查遍互联网，也无法清楚谁是这个善心的大财主。新闻是什么?新闻是政治!汉字无法查出这个“民间机构”的来头，用英文才知道一点原委：这个组织的英文全称叫world press institute，简称WPI，至今已经有48年历史，到2008年一共邀请过94个国家共500人到美国“访问”，中国至今好像除胡主编外，只有一个叫吴昌华的女士1993年“受邀访问”过，而吴女士现任有汇丰银行等40多家国际“民间组织”发起的“非ZF机构”----世界气候集团----中国区的总裁。

好象很狗血，


转贴：

在公开的长篇叙述中，郭文贵一连提出10问：“因为你个人跟李友的特殊关系，请问你和李友究竟从北大集团及方正证券上市公司获得多少非法收入和股权，包括代持股权？请问你是否愿意将北大集团及相关企业向你所控制的媒体投放广告的收入进行公开？以及公开输入到和你有关的公司和个人的几个亿资金的去向？在李友被控制之前，请问你利用与李友的不正当关系从方正上市公司、从广大股民和小股东、从国有资产中的多少挪为私用？你是否利用你曾经控制的杂志和网站的广告平台变相收取非法贿赂？帮助李友敲诈他人并获取利益？请问你报道中提到几位领导人的真实原因是什么？据我所知，因你曾向境外敌对组织提供国家领导人个人信息及家人资产资料、泄露国家机密、非法获取国家机密文件，所以被国家有关部门调查。你是否因为马建副部长和他的下属曾经就以上事情对你进行调查而进行违反事实的报复性报道？报道中提到的另外两人谢建生和郑介甫，此二人我从不认识，请问他们和你之间是何关系，让你大费篇章来将我与他二人扯上关系？此二人都在二十年内因多次犯下严重罪行被通缉逃往海外，请问你是通过什么样的途径与通缉犯取得联系？”