用《资本论》的逻辑对《21世纪资本论》的批判

《当代经济研究》2015年01期


《保卫资本论》P57

《21世纪资本论》缺少了什么

【摘要】：托马斯·皮凯蒂的《21世纪资本论》是关于资本主义生产本质及现象特征的讨论,从"确定的"历史对象中提取关于这个对象总体性质的数据用于社会分析,是该书最有价值之处。不足之处,是在历史典型比较之外,缺乏过程的根基和分析规定的内置。这种"历史+事实"构成研究对象的工作规定强化的是"科学的实证"的做法。然而,把"比较分析"当作演绎基础,本身就值得商榷。从《21世纪资本论》和马克思的《资本论》的比较看,方法上的可质疑性仍然在于对"价值范畴"的删除。从实在内容看,《21世纪资本论》与《资本论》具有内在的逻辑关联,例如所举出的"资本主义基本公式"在实质上锁定的是价值转化的分析对象。我们应本着瑕不掩瑜的态度,认真挖掘该书的精华,依托《资本论》的科学架构,梳理蕴含其内的批判规定,弘扬科学精神。

xuguw 发表于 2015-5-13 21:02

还是拜物教逻辑。请问医生给病人做的手术刀，是否他自己要分配几刀？？？？某些人难道不知道，追求分配金钱的实质就是追求分配他人被支配的劳动本身么？价值（金钱）代表的根本就不是财富，而是权力（奴役）！而商品（货币）拜物教的垃圾们总把它当成财富、蛋糕。

精忠岳飞 发表于 2015-5-14 10:04
还是拜物教逻辑。请问医生给病人做的手术刀，是否他自己要分配几刀？？？？某些人难道不知道，追求分配金 ...

问题很是复杂。

西经人士，说的是财富，用的是价值，说反对价值，其实把财富当成价值用。

科学意识形态方面的考虑，他们实际用财富和价值，胡子眉毛一把抓，但是在”理论“导向上看，只承认财富理论而已，即研究什么发财学和致富经。

皮凯迪，有些意思，由分配来开刀，实际上指的就是价值分配！！归根结底他们的问题在于，用应用经济学的方式来说理论，但是把这叫做理论。

欢迎到鄙楼

[学科前沿] 西方经济学为什么不是理论经济学？？？？？！有时间深入交流，一起探讨！

xuguw 发表于 2015-5-14 10:16
问题很是复杂。

西经人士，说的是财富，用的是价值，说反对价值，其实把财富当成价值用。

价值代表的是权力（奴役）还是财富，一个追求价值的社会难道不邪恶么？？只有消灭价值，终结商品生产才能解决这些社会问题，而不是追求所谓的价值分配！

精忠岳飞 发表于 2015-5-14 10:23
价值代表的是权力（奴役）还是财富，一个追求价值的社会难道不邪恶么？？只有消灭价值，终结商品生产才能 ...

这是正义的话语。但是邪恶本身，也是客观存在。消灭之道，是历史发展。

消灭之德，是您所说的，通过社会力量寻求逐步”终结商品生产“！

你只是将自己与马克思理论孤立起来而已，一切反对不平等的理论，都是盟友。

《资本论》的逻辑兼容并蓄，批判《２１世纪资本论》是求得学术发展和进步。

尽管《２１世纪资本论》取得巨大贡献，不足之处也更明显！

xuguw 发表于 2015-6-5 10:58
《资本论》的逻辑兼容并蓄，批判《２１世纪资本论》是求得学术发展和进步。

尽管《２１世纪资本论》取得 ...

分配逻辑是资本家们的逻辑，因为他们眼中就是钱，钱就财富。然后这种所谓的财富，实质上是权力，这才是实质。

精忠岳飞 发表于 2015-6-5 15:07
分配逻辑是资本家们的逻辑，因为他们眼中就是钱，钱就财富。然后这种所谓的财富，实质上是权力，这才是实 ...

说的很对。某种意义上是资本家的主观逻辑，又是资本家阶级的社会客观逻辑。

所以《资本论》，发掘的是生产方式的逻辑。

对资本主义分配逻辑需要持有批判态度，２１世纪资本论，确实做到了这一点。但是，没有向前走一步