发帖
雷达卡
首先声明：这已经超出了“困惑的范畴”，是昭然若揭的秘密了。
求知堂所设“经济学之困惑全览”讲明：
关于经济学的“经”字，究竟是何意？
难道是资源配置？？效率？？
彼岸之望：经济学困惑当然很多……没有哪个理论是完全站不住脚的，各种思想的冲突，就是经济学的现状。经济理论上是多个学科的交集，而不是单独成型的。经济学除了数理，还有关心理学，社会学等等各种学科。连是文科是理科都不能分清楚。最大的困惑是总有人拿一个理论当真理，然后被啪啪啪打脸，再又在某些地方啪啪啪打回去。
clm0600：“中国自己的字和词，一般都是可以讲出来历的，都是有传承的，有本意，有引申义，可以把两个字的词拆开了分析。 比如经济一词的本意就可以这么分析，但对应了 economic之后，就不能这么干了。”不能拆开了，很是奇怪！税谁干的？西方经济学。
得瑟一族:" 大师一语道破" 不管哪一个时期，皆是书写历史的。
语言是贯通的。历史也是。 中国人最有资格讲经济。 经书之经，结绳纪事的转出。历史之书
西方经济学，看似数学，实际上依旧是对市场史的书写。
实写市场运动史，失灵史！！
“这变成以手指月了，本应顺着手指去看月亮，但反而去看手指了。 经济学是西方国家发展出来的一个学科，看也应该看为什么他们要用economics这个字作学科的名称。”（uandi） | |
求知堂：“我个人是不赞成将经济学称为财富学的” 经济学理论的作用不外乎三：其一，是对社会变革提供思想理论基础，如亚当·斯密的《国富论》、卡尔·马克思的《资本论》等；其二，是对一定社会内各种经济现象做出解释，因此有人把经济理论称为“经济解释”；其三，就是为经济学的发展提供新的方法论武器，如博弈理论、计量经济学的产生等。其实不管叫政治经济学也好，叫西方经济学也罢，其都是研究人类社会的经济问题，不会因名称的变易而是研究的内容发生变化。不管叫什么，他们都是经济学。
西方经济学宣称：自己不涉及价值判断和学科对象的阶级性。这是“阴谋论”。鼓吹自己“多应用”（个人选择、个人心理），实际上补血会计金融，恰能更好应用，说明了它自己原本是无用军师，空摆设！
什么是经济学呢？
温馨提示： 这样讨论，没有什么益处。 其实《资本论》也有《道德经》那样的层次的！ 《资本的生产过程》——道 《资本的流通过程》——德 《资本主义生产的总过程》——道和德
•理论经济学
•道生一
•一生二
•二生三
•应用经济学
•三生万物
上士闻道，勤而行之；
中士闻道，若存若亡；
下士闻道，大笑之，不笑不足以为道。
故《建言》有之：
明道若昧，进道若退，夷道若颣；
上德若谷，广德若不足；
建德若偷，质德若渝。
很显然，这是
最后，西方经济学严重滥用假设推理技术，致使假作真时真亦假！
如果“假设的曲线”是单纯的工具，那么
•真→真
•假→假
•真→假
•假→真
•以上答案，A，B，C，D，那么哪一个是错的呢？？？？？
以上，欢迎民科们来讨论交流——保卫《资本论》作者倡议！！
出路在何方，“没有办法和你们这些“历史”文学家沟通了，随便你们怎么批判《资本异论》吧。 我不陪你们玩了，爱咋咋地吧。”（hj58 ）
“保卫不是保护。幼稚产业需要保护。中国政治经济学，是中国历史生发出来的规定。《资本论》是催化剂。保卫，指的是这层意义。中国政治经济学——《资本论》代表的政治经济学——西方经济学（批判）。”
xuguw 发表于 2015-4-25 10:41
关于经济学的“经”字
仲尼曰：“君于中庸，小人反中庸。君子之中庸也，君子而时中。小人之中庸也，小人 ...
这个解释很新颖，可是，大师是如何做到将之联接起来的？（求知堂）
以中国政治经济学
统领《资本论》和西方经济学！！
经和道不同，和德亦不同。
道——经——德
道（小人－君子）——经（经济人－社会人）——德（君子－小人）
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
《保卫资本论》的微博_微博
[em29]
京公网安备 11010802022788号
