[讨论]为何出现百货公司的收银台

我姐姐开过服装店，叫一个外人来卖，来收钱的，也没有安装收银机什么的。

我还注意到一个现象，如果统一收银，店员都不大热情。如果，各店单独收银，店员万分热情，似乎有提成。

活学活用，有课本上的原理来分析解释生活中的经济现象并提出合理的解决方案，这才经济学的奥妙所在。

衣服是可以，因为买了多少件一目了然。但面馆什么的。。。。。。。吃了多少碗面是不知道的，所以总是看见老板坐那里收钱，边看《故事会》。如果衣服是可以砍价那种，估计老板也不放心了。

另外我们楼下小卖铺里那个小姑娘，是小卖铺老板的侄女。

以下是引用wsbsmn在2008-9-29 21:34:00的发言：几位，做过小老板吗？ 怎末会有这个逻辑呢？

这也可能是个原因。

“小老板”与“大老板”（日常营业额大小），也可能是影响是否采用统一收款的原因。

朋友遇到的情况：

该商场人气不旺，店员是厂商自雇，商场除场租外对每笔销售收取一定比例管理费。店员希望私下结帐，省去商场管理费，顾客买到更价廉商品，提高销售量，自己获得更多的经营收入。商场为监督商户，安装了许多摄像头，但仍存在死角：试衣间

问题在于，店员工资从哪里来。否则，如上例，自发的私下结帐是不能避免的。

感觉从销售额角度考虑也有道理：如果销售量足够大，该店员并没有必要冒风险私下结帐（据说商场惩罚相当严厉，除高额罚金外，还可能被退场）。

[此贴子已经被作者于2008-9-30 6:35:49编辑过]

以下是引用sungmoo在2008-9-29 16:08:00的发言：

统一收款，至少可以实现以下几点：

（1）商场搞促销活动时，可以统一使用优惠券或代金券（这些券可以是“利返”形式）。

（2）每种商品的出售都可以让消费者用银行卡（特别是信用卡）支付，而不必每个柜台自己设一个pos机——当前的形势下，让消费者动辄随身揣着几千元甚至几万元现金来购物，似乎太不“与时俱进”了，也太不“人性化”了。可以说，不设pos机的商场，太没有竞争力了。

（3）可以统一开具发票。

（4）每个销售人员，自己不必准备复杂的找零钱工作。厂家也可以借此监督销售人员的行为。

（5）可以比较方便精确地核算每位销售人员（无论销售人员受雇于谁）的业绩。

（6）这个顾客缴款，并不耽误销售人员与另一个顾客洽谈。

至于所谓“分成租金”，个人不太同意。租用方想在财务方面糊弄租让方（“东家”），应该太容易了。

简言之，无非是专业化分工及规模经济带来的好处。

1，3，4，5，6有道理

2，值得商榷：

在某些无统一收银的商场，各柜台也有自备pos机的；

在pos机普及之前，很多商场也是统一收银的。

以下是引用lemononeplus在2008-9-30 6:45:00的发言：2，值得商榷：在某些无统一收银的商场，各柜台也有自备pos机的；在pos机普及之前，很多商场也是统一收银的。

同意商榷。

（1）pos机出现以后。若统一使用pos机，相当于每柜台都有了pos机（都可以通过pos机支付）。若不统一使用pos机，是不是每柜台都自备了一台pos机？

（2）pos机普及之后，与普及之前相比，许多柜台的营业额是否会显著增加？（pos机不光可以刷银行卡，还可以刷商家或其他机构发行的购物卡——而发放购物卡常常是某些单位发放福利的形式）

这种显著增加，是否会使商场及其中商户更倾向于统一收款？

（3）设置pos机，商场还须付相关金融机构一定费用，但商场应该相信，pos机的设置会带来营业额的更大增加（相当于利用商品的价格弹性），足以弥补这种费用。

还可以继续讨论：pos机的出现及普及，是否会使商场及其中商户更倾向于统一收款？

 sumgoo分析是不错的，但是统一收费不是商户的意思，是出租方的意思，为了形象问题，通常这些都是写进合同的，不仅是从营业中收费，通常还是周结或者月结，这是摆明了挤占承租方资金的行为，这个和百货超市的行为很类似，但是如果不服从你就进不来，这就要求这些企业必须有一定后备资金才能撑得住

[此贴子已经被作者于2008-9-30 7:25:07编辑过]

以下是引用wsbsmn在2008-9-30 7:22:00的发言：统一收费不是商户的意思，是出租方的意思，为了形象问题，通常这些都是写进合同的，不仅是从营业中收费，通常还是周结或者月结，这是摆明了挤占租用方资金的行为，这个和百货超市的行为很类似，但是如果不服从你就进不来，这就要求这些企业必须有一定后备资金才能撑得住。

同意。

个人以为，从出租方（“东家”）角度看，几个重要方面都提到了。