交换价值的公式是：20码麻布=一件上衣

qi509 发表于 2015-5-3 16:28
去问马克思！

何启惟忧，而能拘是达？
皆归射鞠，而无害厥躬。

dragon1458 发表于 2015-5-3 16:27
你想当然认为是“社会必要劳动时间”，

是不是？？？？？？？

你是说我想当然还是马克思想当然？


你也在批判马克思了。你要认识到马克思的荒唐了。可喜可贺。

qi509 发表于 2015-5-3 16:23
你知道这个“价值量=劳动量=产品量=使用价值量”他们所用的一个共同的、计量单位是什么吗？

这是“当量相等”，你知道不知道？？

xuguw 发表于 2015-5-3 16:31
这是“当量相等”，你知道不知道？？

你换个马甲上来就不丢人了？

我用1天生产20码麻布，你用10年生产一件上衣也相等？你什么智商？


你回答“价值量=劳动量=产品量=使用价值量”他们所用的一个共同的、计量单位是什么吗？

qi509 发表于 2015-5-3 16:30
你是说我想当然还是马克思想当然？

马克思也是民科

[学科前沿] 蓦然回首那人却在灯火阑珊处：马经之民科之路之魂之道之德！！！！！！！！推广

xuguw 发表于 2015-5-3 16:35
马克思也是民科

[学科前沿] 蓦然回首那人却在灯火阑珊处：马经之民科之路之魂之道之德！！！！！！！！ ...

你丢人不丢人！？

qi509 发表于 2015-5-3 16:30
你是说我想当然还是马克思想当然？

你的问题在于胡乱应用马克思的概念，例如社会必要劳动时间

xuguw 发表于 2015-5-3 16:37
你的问题在于胡乱应用马克思的概念，例如社会必要劳动时间

我胡乱用是马克思胡乱用！？


你回答：“价值量=劳动量=产品量=使用价值量”他们所用的一个共同的、计量单位是什么？

qi509 发表于 2015-5-3 16:35
你换个马甲上来就不丢人了？

我用1天生产20码麻布，你用10年生产一件上衣也相等？你什么智商？

把相等作为数学公式来研究的，是各种丢人的马甲。档次低了些

qi509 发表于 2015-5-3 16:36
你丢人不丢人！？

…………………………
而我们的qi509像孩童般，天真地追问“为什么有剩余价值”？？

在实业界，这件事的去问问工人和资本家

在理论界，得首先问问历史学家

在宣传界，得问问政治家们和社会活动家

在论坛上，得大家举手投票才行，所以在这里，我们真正遇见了困难……有的承认资本家工厂有剩余价值范畴，有的则断然否认。各自都能找到理由根据啊。不要紧嘛，有分歧，才有下一步的融合！

圣 人 常 无 心 ， 以 百 姓 心 为 心 。
善 者 ， 吾 善 之 ﹔ 不 善 者 ， 吾 亦 善 之 ﹔ 德 善 。
信 者 ， 吾 信 之 ﹔ 不 信 者 ， 吾 亦 信 之 ﹔ 德 信 。
圣 人 在 天 下 ， 歙 歙 焉 ， 为 天 下 浑 其 心 ，
百 姓 皆 注 其 耳 目 ， 圣 人 皆 孩 之 。