社会主义市场经济与资本主义市场经济的区别

社会主义要搞市场经济就是黑色的白猫，资本主义搞市场经济就是天经地义。你也太会为资本主义辩护了吧。

无知求知 发表于 2015-4-29 13:36
市场规则，这是人人自由平等的竞优规则。市场经济需要一个与市场规则相适应的政治环境。公有制、社会主义 ...

这个不同意哲学家。
白色的黑猫不但出现在某些人嘴里，现在的现实就是这个吊样子——白色的黑猫即灰猫——说它白并不白，说它黑也不黑。四不像。

罗鹏 发表于 2015-4-29 22:37
这个不同意哲学家。
白色的黑猫不但出现在某些人嘴里，现在的现实就是这个吊样子——白色的黑猫即灰猫— ...

终于搞明白什么叫“特色”了，原来就是灰色啊！
以白色为主，黑色为辅，这就是浅灰；以黑色为主，以白色为辅，这就是深灰。这还好理解。但“社会主义市场经济”，它与“资本主义计划经济”（印度曾经）又有什么不同呢？它们都是灰色的。

无知求知 发表于 2015-4-29 23:13
终于搞明白什么叫“特色”了，原来就是灰色啊！

本来就是嘛。白不白，黑不黑，就是灰色嘛。

你看那戏台上，小丑的黑脸上涂了白鼻子，看久了就是灰色，面目不清，丑陋可憎。

市场经济竞争会导致竞争主体破产和集中垄断，一个企业破产了劳动者怎么办，不就丧失了生产条件 其他竞争主体如何吸收这些无产者，难道这些失败的无产者加入胜出的集体或者叫这些无产者为另一些没有破产的集体打工那不复辟资本主义雇佣劳动了吗，如果他们无需为破产承担后果，如何积极竞争，私有市场经济只能是资本主义以利润为积累竞争依据，这种竞争本质不是技术竞争而资本积累竞争
      只有这个问题还是个严肃点的问题。在市场经济下的公有制企业，每个劳动者并不是平均地占有生产资料，工作时间、贡献大小、工作能力都是占有份额的依据，也是参与决策的依据和参与分配的依据。与市场经济私有制企业不同，企业是劳动者的，不是资本家的。与资本主义股份制企业也不同，是企业全体劳动者占有企业的控股权，因此也掌握着企业生产经营的决策权等。公有制企业破产后，工人仍然会失业，他们可以选择去其它的公有制企业或私有制企业。但如果到新的公有制企业，那就要重新计算他在新企业所占的生产资料份额，也可能要从零开始。这不是重要问题，重要问题是，这样的公有制企业能在竞争中战胜私有制企业吗？如果这样的公有制企业比资本主义企业更优越，那么就会在市场上不断地排出私有制企业，直至消灭私有企业。
      我欢迎辩论，但对骂人的话就不回了。

仗义执言 发表于 2015-4-29 22:32
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

市场经济竞争会导致竞争主体破产和集中垄断，一个企业破产了劳动者怎么办，不就丧失了生产条件 其他竞争主体如何吸收这些无产者，难道这些失败的无产者加入胜出的集体或者叫这些无产者为另一些没有破产的集体打工那不复辟资本主义雇佣劳动了吗，如果他们无需为破产承担后果，如何积极竞争，私有市场经济只能是资本主义以利润为积累竞争依据，这种竞争本质不是技术竞争而资本积累竞争
      只有这个问题还是个严肃点的问题。在市场经济下的公有制企业，每个劳动者并不是平均地占有生产资料，工作时间、贡献大小、工作能力都是占有份额的依据，也是参与决策的依据和参与分配的依据。与市场经济私有制企业不同，企业是劳动者的，不是资本家的。与资本主义股份制企业也不同，是企业全体劳动者占有企业的控股权，因此也掌握着企业生产经营的决策权等。公有制企业破产后，工人仍然会失业，他们可以选择去其它的公有制企业或私有制企业。但如果到新的公有制企业，那就要重新计算他在新企业所占的生产资料份额，也可能要从零开始。这不是重要问题，重要问题是，这样的公有制企业能在竞争中战胜私有制企业吗？如果这样的公有制企业比资本主义企业更优越，那么就会在市场上不断地排出私有制企业，直至消灭私有企业。
      我欢迎辩论，但对骂人的话就不回了。