成本混同价值——资本论的致命错误

按照马克思的叙述，你可以发现，一切都可以换算为劳动，资本、生产资料、劳动力、科学技术，要么是以前劳动的凝结，叫做死劳动，要么是正在进行的劳动，叫做活劳动，劳动是一切的根源，所以不用区分凝结在商品中的东西具体是什么，就用劳动一词可以概括一切。

张明栋 发表于 2015-4-26 20:06
马克思说的m不能为负值，是因为亏本的生意没人做，若一家企业长期m为负值，则必然破产。

破产，就是M为负，不能为负？鸵鸟把头插沙子里就没破产了？我问的是，破产了，还有没有资本家对工人的剥削？还是工人剥削了资本家？马氏的逻辑要前后一致。
破产就资本家自己负担，活该；不破产就剥削了工人，坏蛋。这种逻辑不是混蛋逻辑？

我记得好像是无差别的劳动吧，会计成本应该是强调具体的劳动，换而言之就是工人的工资，即人力成本，而无差别的劳动则强调全行业的均值。

说得好

马克思理论在劳动形成的会计成本与商品价值之间缺失了社会评价环节，因此他的劳动就直接等同于价值了，这是不严谨的表现，也不符合社会现实：生产商品的劳动如果符合社会需要，它才形成商品价值，否则劳动没有任何价值，它就只是成本而已。马克思的理论恰恰无视这个评价过程，一个研究社会科学的经济学者，脱离现实是研究不出真知的。

仅仅是劳动，不能计入成本。要计入成本，必须要先知道单位劳动时间的工资水平即工资率，也就是说，只有工资才能计入成本。

马克思说的商品的价值应该等于会计中商品出售后的毛收入，怎么会是成本，太可笑了，劳动力商品，即工人的工资才应该是会计成本中的一部分。

你是在用实用会计知识去和社会哲学进行雄辩，却忘记了那个时代的社会真实现状。资本论里有成本这个词语吗？资本论讨论的重点不是公司发给员工的账本上的工资数目，而是工人在12小时里工作产生的除去工资相等那部分价值之外的附加价值，这部分的价值说白了就算剥削的其中一种劳动剩余价值。

现在某些物价很高，最具有代表性的就是房地产，你有没有勇气在你买房的时候去问卖房子的楼盘老板，问他，请问你能吧你的成本告诉给我吗？你去问了你就知道为什么资本论是一本影响人类社会深远的一本哲学书了。因为一旦你知道了成本是多少，站在消费者的立场你就一定会为了卖价而据理力争！起码要在成本价上面争取一个输赢！————在今天，就叫消费者权利意识觉醒。

因为房子卖到你这个终端消费窗口的时候，前面的中间差价已经在生产的过程中过了几次手了，生产中产生的各种价值都已经定性了，现在楼盘老板把生产出来的成品放到你面前，说白了，这个产品其实只是又多了一次想要在你的钱袋里多赚取一次消费者劳动果实的商业行为。你作为消费者肯定要为了自己少花钱就去跟人家讲价呀，这种行为多得很，各种招数在买房子的人和卖房子的人身上都在用嘛。———— 最大限度的赚取消费者的剩余价值，是现在的市场经济中资本毒瘤表现出来的最本质的特征，它和以前剥削劳动者的那种行为有一定的区别，但本质都是一样的，都是最大限度的赚老百姓的钱。