关于炫耀性商品的一点疑问

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本人对经济学中炫耀性商品的问题有点疑问。
       大多数教科书上都说价格上升，炫耀性商品的需求反而会增加，因而违背了需求定理，可是个人的理解是炫耀性商品价格增加，对有能力承受该商品价格的阶层来说，需求确实会增加，但对整个市场来说，需求还是会减少的。举个例子来说，LV的包应该算是一种炫耀性商品了，当它涨价时，对于少数的暴富阶层来说，自然会增加购买，以炫耀自己的财富，可是也有不少并不能承担该种消费能力的群体，也经常在LV打折的时候或者平时节省一点，去买个LV的包，如果LV的价格上升了，则这部分人群的购买会大幅下降，由于人数上相对暴富阶层的绝对优势，本人觉得很可能从整体LV的包的需求总量上来看，最后还是下降的，因此并未违背需求定理，请各路高手指点。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格上升 需求定理 商品价格 高手指点 绝对优势 经济学 教科书 财富 承担 打折

奢侈品的消费者是不管价格的，只往高的走。至于你举的例子，那类人还不算真正的奢侈品消费者！

但是我觉得经济学中低档品、正常品、奢侈品和炫耀性商品都是一个相对的概念，以衣服为例，对于一些低收入者来说，正常品是没有品牌的衣服，而像真维斯或者美特斯邦威这样的衣服就属于奢侈品了，而收入高一点的，真维斯和美邦是正常品，而李维斯这样的就是奢侈品，再高一点的，李维斯就成了正常品……
    因此，即使是以全世界最富的那些人才可能会购买的游艇和岛屿来说，我想情况可能也是一样的。能够很轻易地承担游艇和岛屿的价格的人并不在乎价钱，可能加强越高，需求也越多。可是对于那些并不能很轻松的承受这种奢侈品却又想挤入这个圈子的人来说，他们也可能会购买一个价钱方面不是那么昂贵的游艇或者岛屿，如果价格上升，就会使得这一部分的需求大幅下降，具体说来，一涨一消，并不容易判断谁的幅度更大，但是感觉上总认为下降的数量可能更多。

如果都以相对的奢侈来举例的话，可能不够严谨，应该建立在一定的假设上，例如“奢侈品的消费者是不管价格的”。。。
否则，对于吃不起饭的人来说，可能一罐可乐也是奢侈品。。。

楼上的说的真好，superior goods and inferior goods都是相对而言的，笼统地问，一样不对。

4# shane_c

钻研是两个字，一个字是钻，一个是研，缺一不可。

注意是炫耀性商品，如高级汽车、首饰之类，他们是财富或富有的象征，所以价格太低，购买会减少