关于spss的多元线性回归分析，几个小问题

xuxinpeng45 发表于 2015-4-29 15:41
1&2.正常情况下，我们在报告模型的时候其实都报告的是非标准话系数，SPSS之所以有标准话系数是为了消除单位 ...

原来大家报告的都是非标准化系数啊，我一直以为报告的是标准化系数。。

还有，我发现在写回归方程的时候，常数项明明是不显著的，sig值很大，但还是把这个常数项放到了回归方程里面，这样做没问题么？

猎户星云 发表于 2015-4-29 23:18
原来大家报告的都是非标准化系数啊，我一直以为报告的是标准化系数。。

还有，我发现在写回归方程的时 ...

其实是没问题的，因为模型和回归方程的差别在于模型之中有一个随机误差项，一般好多文章中常数项即使比显著也没关系的原因就是归为随机误差项中，但是也要看情况的，如果你的常数项本身是带有经济意义的，而且它的系数和本身应有的符号不符或者大小相差悬殊，那么你就应该好好考察下常数项，但是如果你主要关心你的变量对解释变量的影响，那么就不用太在意常数项的系数是否显著

xuxinpeng45 发表于 2015-4-30 16:18
其实是没问题的，因为模型和回归方程的差别在于模型之中有一个随机误差项，一般好多文章中常数项即使比显 ...

“一般好多文章中常数项即使比显著也没关系的原因就是归为随机误差项中”
     “即使比显著” 应该是 不显著？                          

嗯，是的，不好意思哈，打错了

我觉得应该报告标准化系数呀，因为要给出标准化回归方程。

猎户星云 发表于 2015-4-29 23:18
原来大家报告的都是非标准化系数啊，我一直以为报告的是标准化系数。。

还有，我发现在写回归方程的时 ...

你好！
1. 要区分《管理统计学》和《计量经济学》，二者本质一样，但是两个套路与风格，建议不要混在一起学习；
2. 在非标准化下，方程系数估计才有常数项；在标准化下，没有常数项的。另，到底应该报告标准化的，还是非标准化的，没有固定说法，用意不同，建议参考投稿期刊的其他类似论文，按照期刊的报告风格进行。
3. 其实关于常数项，不用太纠结。。管理统计学研究，多数情况不是用来预测推断，而是做假设检验，验证正相关（或负相关），重点是关注变量前的系数的正负和显著性。

个人观点，如有不妥，请指正。欢迎探讨，互相学习！

我想问下，LZ贴的这个图，是否可以用SPSS直接生成，还是只能自己手工做出来？谢谢！

再标记一下

zyfczb 发表于 2015-4-28 17:07
回答一下你关于F值得疑问，判断结果是否显著只需要看sig值（也就是P值）,不需要纠结F值的范围，因为它是根据 ...

你好，我的数据有3万多个 但是是截面数据。做了多元回归之后，F值显示3000多，正常吗？F统计量的P值为 0.000    另外，D-W值显示1.5，是不是意味着我的模型里面存在多重共线性，因为我自变量用了年龄 和年龄平方 ，这两个变量可能导致了共线性。我该怎么处理？