还是要深入讨论市场经济

有风5656 发表于 2015-4-29 15:32
市场经济是一个回避不了的话题。资本主义搞市场经济几百年，计划经济社会主义失败后，也要搞市场经济了 ...

市场理论仅仅是经济学基础知识，降龙十八掌的第一式。说明你基础知识不牢固。
       从有意识的部落生产活动出现起，人类社会的经济活动无不贯穿着交换，交换的基础是生产。亚当斯密说过:利己的生产为利己的交换提供了基础。获取更多的来自交换而非生产。以他为代表的十七世纪经济学思想归拢到一起就是古典主义经济学。它的重要贡献就在于欧洲社会从重农主义推进到重商主义，简单的说就是，生产是为了交换而非满足自己需求。古典主义同时还提出等价交换，相同劳动时间的农民的生产必须和相同时间的牧民交换。
       市场经济的基石在于把市场交换作为社会化生产分配资源的主要工具。这里要注意哦，这是高度抽象的理论范畴，可以认为所有企业和个人的生产活动都属于社会化大生产的一个部分。而市场可以认为电商网商，也可以认为早市超市，总之它是商品交换的工具和场所。
       市场经济是自由经济的表征，交换经过市场实现最优配置。

yuan79101 发表于 2015-4-30 09:22
归根结底你追求的就是西方自由主义经济学派，经济学将经济体制分为市场经济，计划经济，混合制经济不是瞎 ...

ABC就不懂，在这里瞎扯

yuan79101 发表于 2015-4-30 09:22
归根结底你追求的就是西方自由主义经济学派，经济学将经济体制分为市场经济，计划经济，混合制经济不是瞎 ...

“经济学将经济体制分为市场经济，计划经济”————你又指鹿为马！说说看：市场经济一词出现在哪一年？市场经济这个词出自谁的口？

还经济学将经济体制分为.......？！

不知道去查查资料、字典！

有风5656 发表于 2015-4-30 09:57
把你的自然经济形态论证一下，看看还有人能懂不？

自然经济形态————人民的为了生存而自然而然的，自由的进行的各种经济活动。在自然经济形态下没有人剥夺人民为了生存而进行各种经济活动的权利和自由。也没有人强迫人民怎么样进行经济活动。

有风5656 发表于 2015-4-30 09:57
把你的自然经济形态论证一下，看看还有人能懂不？

自然经济形态————人民为了生存而自然而然的，自由的进行的各种经济活动。在自然经济形态下没有人剥夺人民为了生存而进行各种经济活动的权利和自由。也没有人强迫人民怎么样进行经济活动。

中国社科类专家的脑袋都用在解释政治领袖的思想概念上了，哪还有点自由思想独立精神的传承，所以不可能有什么值得称道的研究成果。在市场经济前加上社会主义，有点经济理论基础和政治嗅觉的人都知道这是当年为避免对社会冲击太大，找个好听的借口下台阶罢了，你还真当学术，可笑。

qi509 发表于 2015-5-1 00:06
自然经济形态————人民为了生存而自然而然的，自由的进行的各种经济活动。在自然经济形态下没有人剥夺 ...

你那水平是不是就说不清楚。是不是在你看来，人类社会的历史就是自然经济形态发展的历史，未来社会就是自然经济形态发展的社会？那又怎么会没有人剥夺人民为了生存的权利和自由？奴隶主不是在剥夺奴隶生存的自由吗？要不你说的是你理想中的社会？那也不能是资本主义社会，因为它显然没有共产主义更自由人更有生存的权力。这又和你一直在为资本主义唱赞歌不一致了。真不知道你想创造一个什么歪理邪说。

有风5656 发表于 2015-5-1 15:35
你那水平是不是就说不清楚。是不是在你看来，人类社会的历史就是自然经济形态发展的历史，未来社会就是自 ...

人类社会就是从原始社会、奴隶社会在自然形态下走到今天的。

人类未来社会只是设想。任何理想中的社会都是，也必定是在这个自然规律下发展的。

我说过：资本主义只是人给起的一个名词罢了。资本主义仍然是自然经济形态社会。无论你给它起个什么名字。

就像你的孩子。无论你给他起个什么名字，他永远是你的孩子一个道理。他不会因为别人给起个外号就不是你孩子一样。

你要说我是歪理邪说。那么你就说说：什么规律能发展为你的共主义？共主义是什么规律来运行的？

和你讨论就找不到一点共同点，怎么讨论？和赞成资本主义的能讨论，和赞成社会主义的能讨论，和你怎么讨论？