王群勇stata最新面板门槛回归命令xthreg

谢谢分享！！

也要这篇文章，The Stata Journal (2015) 15, Number 1, pp. 求发，邮箱jane_forest83@sina.com谢谢

cch113 发表于 2016-7-2 12:22
也要这篇文章，The Stata Journal (2015) 15, Number 1, pp. 求发，邮箱谢谢

已发送，请查收！

zhang123_ 发表于 2016-7-2 21:37
已发送，请查收！

已收，非常感谢

The Stata Journal (2015) 15, Number 1, pp  群主能发给我一份吗，谢谢！谢谢！谢谢！我的邮箱liuhui0401@163.com

楼主，请教一下，我用王老师的命令做出来的，有两个疑惑：

1. 单门槛不显著，但是双门槛显著，这样的结果能用吗（见下图）？一般按照假设来讲的话，但门槛不显著，那就不存在门槛，就没必要进行双门槛检验了；
2.同用连玉君老师和王群勇老师的命令做，一般 王老师的做出来是双门槛，连老师的就是三门槛，而且大多数是三门槛，因为只能做到三门槛，就无法检验是否还存在多门槛，这两个命令哪个好一些呢？

非常感谢

陈生生 发表于 2015-12-14 11:14
对的，我也遇到过这种情况，就算是运用王老师今年的这个程序和他之前的那个程序xtptm做出来的结果也存在着 ...

可以指点一下么？我用xtptm一直报错r3499.你有遇到过吗

aboveclouds 发表于 2016-5-23 16:46
请问楼主，我在绘图时提示matplot e(LR21), columns(1 2) yline(7.35,lpattern(dash)) connect(
> direct) ...

您这个问题解决了吗，我也遇到同样的问题，求指导！

颦兮蹙兮 发表于 2015-12-16 01:01
他会显示非平衡面板，而现实是平衡面板

您好，我也遇到了同样的问题，执行xthreg命令的时候老是显示“Panel threshold model need balanced panel, check your data!”，而用xtset命令检验又显示是“strongly balanced”。请问，您这个问题最后是怎么解决的啊？谢谢！

楼主，这个命令需要对面板数据的平稳性进行检验吗？还是只要是平衡面板数据不需要对数据的平稳性进行处理就能用此命令分析？多谢了