今天为什么是一个个家庭？原始社会为什么是一个个氏族或部落？

拜托。
1、你见过史前社会吗？
2、你能使拿得出，史前社会是群婚的民族学、考古学证据吗？
做学问要有起码的证据，不要空想。

tiger000 发表于 2015-5-6 10:25
拜托。
1、你见过史前社会吗？
2、你能使拿得出，史前社会是群婚的民族学、考古学证据吗？

你从什么现象得出不是群婚的证据？
举出几个事实的例子。

tiger000 发表于 2015-5-6 10:25
拜托。
1、你见过史前社会吗？
2、你能使拿得出，史前社会是群婚的民族学、考古学证据吗？

能够证实史前不是群婚，你必然存在大量的“不是群婚”的证据。拿出一例晒晒。

好吧，最好找到的是：
国家民委等近年重版的，中国各民族民族调查资料中，1950年代仍然停留在史前社会的资料。
你读完后，再说。
同样，也请你拿出群婚的证据。

673821000 发表于 2015-5-1 21:41
如果你真正弄清群婚，对史前研究会是一个跳跃性的进步。

俺做研究，不是为了“跳跃性的进步”。而是以事实为依据，有一分证据说一分话。
真正的学术，不是想“跳跃”就能够“跳跃”。

tiger000 发表于 2015-5-6 12:50
俺做研究，不是为了“跳跃性的进步”。而是以事实为依据，有一分证据说一分话。
真正的学术，不是想“跳 ...

请弄一段能够证实“非群婚”的文字，让我长长见识。

晒一段

tiger000 发表于 2015-5-6 12:42
好吧，最好找到的是：
国家民委等近年重版的，中国各民族民族调查资料中，1950年代仍然停留在史前社会的资 ...

另外，你要认真看看17楼。
即便史前这个共同生活的社会存在婚姻家庭，那是形成今天社会的基础因素，正是出现了婚姻家庭，才变成今天的家庭社会。千万不要看到婚姻家庭，就认为这是共有社会的本质特征。

tiger000 发表于 2015-5-6 12:50
俺做研究，不是为了“跳跃性的进步”。而是以事实为依据，有一分证据说一分话。
真正的学术，不是想“跳 ...

看到现象，还必须正确的分析这种现象。例如：

共有社会没有婚姻家庭，出现婚姻家庭，就预示着这个社会必然解体，成为一个个家庭的社会。千万不要看到这种现象后，认为这是共有社会的常态。

因此，即使考古发现存在婚姻家庭，也应该分析这个婚姻家庭是共有社会的正常现象，还是造成社会性质改变的原因。

tiger000 发表于 2015-5-6 10:25
拜托。
1、你见过史前社会吗？
2、你能使拿得出，史前社会是群婚的民族学、考古学证据吗？

我确实没有见过史前社会，你研究史前社会，应该有许多证据。

请你拿出不是群婚的例子，让我帮你分析一下

国家民委所编那套书中，我国1950年初仍处于史前社会的民族，都是以家庭为基本单位。而且，无论父系、母系或双系继，都是一夫一妻制家庭。

我已经提供了非群婚证据。请你“帮”国家民委“分析一下”吧。

该请你提供群婚证据，不要说话不算数喽。