马克思主义政治经济学在今天对我们的影响

lisong-1227 发表于 2015-5-4 01:18

龚民 发表于 2015-5-4 06:01
不就是剥削也有弹性吗，资本剥削雇佣劳动，资本才能发展起来，社会生产资料多多；劳动剥削资本，一 ...

有点道理

qi509 发表于 2015-5-4 07:32
又是空洞无物的说教文章。

“但你别忘了，只有揭示了规律和本质的思想才是能够面对世界变化而依然具有借 ...

资本主义制度下经济的运行规律。他把资本主义的万象揭露得淋漓尽致，不是吗？再有，我并没有讲过时，我是说很多人都在学习西方经济学经典，看似这些经典解释了许多生产生活的实际问题，但是毕竟是资本主义制度下的经济思想，它难道就没有一些可以抽象出的共性吗？再由西方经济学家怎么说，其实质仍然是马克思政治经济学里所揭示的那样，有资本主义的根本矛盾因素在起作用。这一切的一切皆跳不开“生产社会化和生产资料私有越来越突出”的矛盾圈。这不是对资本主义社会的一个发展规律的总结吗？劳动价值论、剩余价值学说、社会总资本再生产、资本周转和循环、剩余价值分配学说等不正是对资本主义经济运行的深度剖析，进而上升到规律和本质的东西？如果你仔细想想美国次贷危机、希腊债务危机、97年亚洲金融危机等资本主义运行中出现的实例，你难道发现不了这其中的原因就和马克思当年所说的有相似处？现在你不得不承认，我们尽说是以马克思主义为指导，但是又有几个人真的在分析问题时用了马克思的主张？西方经济学在中国传得火热，唯独马克思主义政治经济学稍显落寞。想必你并未理解过马克思主义的基本原理，至少他的哲学内涵，我不知道你能说出几个？

qi509 发表于 2015-5-4 18:31
雇佣劳动被消灭了吗？

至少现在没有，也不到消灭剥削的时候，因为私有制还存在，并且存在于资本主义和社会主义社会。

uandi 发表于 2015-5-4 19:05
西方学者的很多经济理论，我们都能发觉它们就存在于马克思的经典中，只是，马克思是说的本质，而其他经济学 ...

信仰不同，认识的角度也不同，资本论是在资本主义的实践中得出的，但它的诞生就是为了摧毁资本主义，资本主义生产为自己生产剩余价值的同时，也生产出了让自己进入墓地的无产阶级。个人想法，个人保留。

龚民 发表于 2015-5-4 08:52
这又何难。如马克思的经济学是以雇佣劳动生产方式为分析阐述对象，而社会改进不再实行雇佣 ...

劳动价值论里有对劳动生产的普遍性的概括，机器需要人来掌控（间接掌控也要有人的意识），知识经济时代并不意味着劳动价值论不能解释某些问题了，而是要我们实事求是，具体问题具体分析。

yhh-520 发表于 2015-5-4 20:55
资本主义制度下经济的运行规律。他把资本主义的万象揭露得淋漓尽致，不是吗？再有，我并没有讲过时，我是 ...

“资本主义制度下经济的运行规律。他把资本主义的万象揭露得淋漓尽致，不是吗？”——————要是，我还问你吗？他揭露了什么？他揭露了什么规律？

yhh-520 发表于 2015-5-4 20:59
至少现在没有，也不到消灭剥削的时候，因为私有制还存在，并且存在于资本主义和社会主义社会。

何为“剥削”？

yhh-520 发表于 2015-5-4 20:33
剥削没法消灭，那就说明私有制是永恒的。国家和阶级都无法消失，共产主义社会的自由人联合体就是天方夜谭 ...

公有制不是所有制发展的目标。举个例子，微软不是比尔盖茨一个人的，微软是微软全体股东的，每一个微软的股东都是微软的老板，那你说，微软是私有制还是公有制？说微软是私有制很明显是不恰当的，说他是公有制，也很模糊。
公有制面临着产权不明，主体责任不清晰等很多问题。公有制如果要解这些个问题，将要付出巨大的成本，这个成本大到了比实行股份制的成本还大，所以，为什么不选择小成本的股份制呢？我们的国家的经济发展历史已经证明了，公有制是低效率的，股份制才是正解。
剥削没法消灭，不能证明私有制是永恒的。剥削永恒存在，或者资本剥削雇佣劳动，或者劳动剥削雇佣资本（这在将来的有一天是有可能的），生产过程中一种生产要素对于其他生产要素的剥削地位的获得，是有微观机制的，这种微观机制永恒存在，所以剥削是无法消灭的。这种微观机制，我现在有一个初步的看法，还不是很完善，我打算把研究这种微观机制作为硕士博士的研究方向。
通过我现今的对于这种微观机制的理解，我认为，剥削永远无法消灭，共产主义永远无法实现。

马克思揭露资本家与工人之间的对立关系是有贡献的，但是其价值理论则是经济学理论的大倒退。为什么这么说呢？

1、劳资对立关系不是马克思首先发现，马克思只是将这种关系推到极致。这就是说不随要其价值理论做基础一样能将劳资对立关系推到极致。
2、劳动价值理论，不管是配第、斯密还、李嘉图还是马克思，都有致命逻辑错误，这个错误就是他们所谓的价值不是他们所谓的真实存在，而是一个虚无的存在。明确这点很重要。
3、至于马克思的社会理论，就不谈了，基本是谬论。至少我国没有马克思定义的奴隶社会和封建社会。我知道很多信奉马克思和不信奉马克思的人会反对我看法，我只一句话——有种你将奴隶社会和封建社会套用再我国历史上看看。这就是说楼主用什么辩证和历史唯物肯定私有制会灭亡及其不慎重，因为你坚持分析的理论本身就是谬论——虽然这个理论不会全错，但是错的多对的少这个定性结论是属实的。