楼主: yhh-520
6807 19

马克思主义政治经济学在今天对我们的影响 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

硕士生

28%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
299 个
通用积分
0
学术水平
19 点
热心指数
18 点
信用等级
23 点
经验
2755 点
帖子
67
精华
0
在线时间
182 小时
注册时间
2014-10-26
最后登录
2020-3-22

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
       我们不能说马克思的经济学过时了,至少在资本主义仍处于不断发展和充实的当今,我们依然能够用马克思主义经济学来揭露资本主义的发展态势。虽然说,马克思主义政治经济学产生于19世纪,即资本主义刚刚上升发展的初期阶段。但马克思留给我们的东西却是我们人类永恒的财富。马克思的政治经济学,我们不能只讲它批判资本主义,要求消灭剥削,消灭私有制。其实,我们不要只把它看成是意识形态的东西,我们更应该看重的是它的最普遍的最具抽象性的经济运行规律。马克思的劳动价值论,虽然仅仅只是从物质生产的角度出发,以工人的直接劳动作为参考,但是在知识经济时代,虽然人逐渐被机器所替代,我们也不能说劳动价值论就不适用了,相反,我们应该看到劳动价值论依然能够解释当今的生产活动,只不过我们要把劳动的对象扩大了。不要再拘泥于物质生产部门。我们现在以总体劳动作为一个新的劳动群体,这其中既包含了马克思时代的物质生产部门的产业工人,还包括了那些运用知识技术操作机器或者实现科学管理的工作群体。劳动的范围的扩大必然带来了因分工导致的劳动群体的扩大,所以用劳动价值论来解释这些也是可以的。我只简单举一个例子,来说明我们要重新审视马克思的经济学,它虽然显得很拗口难懂,但你别忘了,只有揭示了规律和本质的思想才是能够面对世界变化而依然具有借鉴价值的思想,马克思的经济思想就是如此。西方学者的很多经济理论,我们都能发觉它们就存在于马克思的经典中,只是,马克思是说的本质,而其他经济学家说的是现象。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义政治经济学 政治经济学 马克思主义 政治经济 经济学 马克思 经济学 影响

沙发
血雨中楼上听风 学生认证  发表于 2015-5-4 00:33:20 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
yhh-520 发表于 2015-5-4 00:29
我们不能说马克思的经济学过时了,至少在资本主义仍处于不断发展和充实的当今,我们依然能够用马克思 ...
剥削是没法消灭的,剥削是有微观机制的,为什么资本剥削雇佣劳动而不是劳动剥削雇佣资本?不是马克思认为的那么简单的。

使用道具

藤椅
lisong-1227 学生认证  发表于 2015-5-4 01:18:48 |只看作者 |坛友微信交流群
[em17]

使用道具

板凳
龚民 发表于 2015-5-4 06:01:48 |只看作者 |坛友微信交流群
血雨中楼上听风 发表于 2015-5-4 00:33
剥削是没法消灭的,剥削是有微观机制的,为什么资本剥削雇佣劳动而不是劳动剥削雇佣资本?不是马克思认为 ...
       不就是剥削也有弹性吗,资本剥削雇佣劳动,资本才能发展起来,社会生产资料多多;劳动剥削资本,一般难发生,这叫吃老本,生产就萎缩、不能持续了。

使用道具

报纸
qi509 发表于 2015-5-4 07:32:32 |只看作者 |坛友微信交流群
又是空洞无物的说教文章。

“但你别忘了,只有揭示了规律和本质的思想才是能够面对世界变化而依然具有借鉴价值的思想,马克思的经济思想就是如此。”————它揭示了什么规律?
你自己的文章本身就矛盾!既然是揭示了规律,那么规律有过时之说吗?


如果规律有过时之说,那么楼主怎么不用“马克思的经济学的规律过时了”的语句来论述是怎么过时的 ?

使用道具

龚民 发表于 2015-5-4 06:01
不就是剥削也有弹性吗,资本剥削雇佣劳动,资本才能发展起来,社会生产资料多多;劳动剥削资本,一 ...
你可以在深化一下你的理解,你从微观经济学的视角理解一下马克思主义政治经济学,资本剥削劳动是非常正常的,当然,将来有一天,生产力也可能发展到劳动剥削资本。
剥削的微观机制问题,可以说是政治经济学的基本问题,马克思的年代,边际分析方法还没有使用,今天已经到了用数理方法重建政治经济学的年代了。
已有 1 人评分学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
炼拳书生 + 1 + 1 + 1 精彩帖子

总评分: 学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

使用道具

7
龚民 发表于 2015-5-4 08:52:16 |只看作者 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2015-5-4 07:32

如果规律有过时之说,那么楼主怎么不用“马克思的经济学的规律过时了”的语句来论述是怎么过时的 ?
      

       这又何难。如马克思的经济学是以雇佣劳动生产方式为分析阐述对象,而社会改进不再实行雇佣劳动生产方式,那么,专门论述雇佣劳动生产方式的理论自然就过时。而自主劳动生产方式渐成社会主流,马克思的社会主义理论走红。

使用道具

8
qi509 发表于 2015-5-4 18:31:46 |只看作者 |坛友微信交流群
龚民 发表于 2015-5-4 08:52
这又何难。如马克思的经济学是以雇佣劳动生产方式为分析阐述对象,而社会改进不再实行雇佣 ...
雇佣劳动被消灭了吗?

使用道具

9
uandi 发表于 2015-5-4 19:05:20 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
西方学者的很多经济理论,我们都能发觉它们就存在于马克思的经典中,只是,马克思是说的本质,而其他经济学家说的是现象。

是西方经济学者理论在先,马克思利用一部分去攻击另一部分,而不是他们存在马克思主义里面,资本论只能算是资本主义的旁支。没有资本主义就没有资本论,马克思还没有写过一本完整的共产论。

我只简单举一个例子,来说明我们要重新审视马克思的经济学,它虽然显得很拗口难懂,但你别忘了,只有揭示了规律和本质的思想才是能够面对世界变化而依然具有借鉴价值的思想,马克思的经济思想就是如此。

有句俗话: 鬼唔知阿妈是女人呀。






使用道具

10
yhh-520 发表于 2015-5-4 20:33:49 |只看作者 |坛友微信交流群
血雨中楼上听风 发表于 2015-5-4 00:33
剥削是没法消灭的,剥削是有微观机制的,为什么资本剥削雇佣劳动而不是劳动剥削雇佣资本?不是马克思认为 ...
剥削没法消灭,那就说明私有制是永恒的。国家和阶级都无法消失,共产主义社会的自由人联合体就是天方夜谭?是吧?不过,我们生活在当今市场经济背景下,固然只能看到剥削和私有,但按照辩证唯物主义和历史唯物主义的观点,没有任何制度是永恒的,人类社会要发展,私有制只是一个时代的产物,可以承认这个时代已经存在很久了,从家庭私有制起源讲起有几千年了。我们肯定不能说剥削无法消灭,私有制也会瓦解,只不过还要很长的时间。

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-6 07:45