谴责降息的信用扩张的救市政策

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

金融危机愈演愈烈，各国政府不约而同地选择降息、注资以“救市”，我国亦不例外。然而，这一做法无异饮鸩止渴，亦如南辕北辙，不仅不能解决问题，反而长远来看只会加剧危机的严重程度。迎接我们的，极有可能是史无前例的全球性的漫长的大萧条。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：解决问题 饮鸩止渴 金融危机 南辕北辙 史无前例 信用 降息 扩张

楼主的观点怎么解？我有点联想不过来啊。能不能给解释一下呢

以楼主高见，应该采取什么措施更好？

最好的措施就是什么措施也不进行（把所有的救市行为都停下来），市场会自行调节到最佳状态。

楼主是奥地利学派，呵呵。 

央行的货币政策新举措是对全球降息大背景的回应。

四ID兄说的甚是！

目前最好的做法，就是什么都不要做。当然这可能让我们要渡过最令人难捱的一段时期，但也会是最短的时期。因为任何试图拯救市场的“高贵”想法仅会适得其反，使得危机更加严重，让萧条时间持续的更久，程度也更为严重。至于原因，简单来说，就是无论是增加财政赤字还是印制钞票的救市措施，不可能改变，反而会加剧经济结构的失衡，而这深层次的经济危机是各国当前仍不愿承认的金融危机的根源。试想，政府的持续不断的信用扩张，我们经历的还少么？结果又如何呢？

到今天，全球金融市场的反应在我看来倒不失明智，道指隔夜跌超7%，到今天日经已跌超10%，恒指跌8%以上，上证再次跌破2000点关口。这表明市场是如何看待这“史无前例”的联合救市行动的了。

股市是经济的晴雨表，这是基于长期的对应关系，短期来说，股票市场并不是理性的，甚至可以说80％是感性的，所以股市短期动荡不能拿来做论据的

这个社会本来就是人类活动的集合体，饿了生产食物，冷了生产衣服，需要交换产生货币，怎么可能什么都不做，“无为”本身就是一种作为。政府作为和不作为都会影响经济，影响信心，你能完全分离开吗

老子曰，“为无为，事无事”，“不敢为天下先”。是也。

正如楼上所言，政府“无为”便是最好的“作为”。因而，所谓“什么也不做”，当然非指你我不吃、不作、不眠之义，而是指政府的不“作为”，是指政府的不作为而达大作为。此又何可“不能分离开”？

如果楼上有任何市场投资之经验，我想或不会做出如上武断之判断。且不说“长短期”定义为何，但说“短期80%是感性”就可置疑。任何人以其财产投资于市场，无论从事长期投资，短期投机，或日内交易，不可想象其是随心情而作，如果真有此者，其也不可能在市场中能够持续得以生存。金融交易是一门严酷的专业工作，任何市场专业老手想必都会同意我这一点。将金融市场下跌归咎于投资者的非理性，本身就是此言论者自身非理性的表现。

此外，市场显然对于政策会即时做出反应，甚至提前做出反应，我想您也会同意这点。而且，全球股票市场自去年见高点以来已下跌近一年，想必这绝不能称之为“短期”了吧，而就所谓短期而言，以道指为例，至隔夜，已连续7个交易日下跌，跌幅超20%，不可不谓“绝无仅有”、“史上罕见”，而这都是在美国公布其庞大救市计划之后的行情。而现在，欧洲已开盘了，富时、DAX同样大跌超7%。我想这不仅仅应视为“短期振荡”而“不能作为论据”的吧。

以下是引用lwzxy在2008-10-8 21:38:00的发言：金融危机愈演愈烈，各国政府不约而同地选择降息、注资以“救市”，我国亦不例外。

如此，应该直接说取消（广义的）政府的货币发行权。基准利率控制，只是货币权力的一种表现。

如果，政策执行者说，某项政策是民意的结果呢？