你们相信不看作者背景的匿名审稿吗？

Good question.

阿狸与桃子 发表于 2015-5-6 22:47
第一次帮老板审稿。老板说的第一句话就是你先去查查这文章谁写的。所以，你懂的。
而且很多刊都将送审论文 ...

你们老板，可能是怕得罪人，或者是看人下饭。


我觉得，在中国搞匿名评审，作用不大。匿名评审很好，但是中国人太不地道。

我觉得可以搞公开的匿名评审，把论文作者匿名（也可以不匿名），再搞同行的广泛的匿名评审。譬如搞个论文的发表平台，供同行们匿名评审。

真正意义上的匿名怕是没有吧。但还是有一些期刊有起码的公平的

1993108 发表于 2015-5-6 23:27
你们老板，可能是怕得罪人，或者是看人下饭。

好办法，但好办法历来是费事费力的，而中国人最不喜欢这个，牛人是不会因为不利于青椒就改变游戏规则的。

Ipos 发表于 2015-5-6 23:50
真正意义上的匿名怕是没有吧。但还是有一些期刊有起码的公平的

这个必须承认，就好像再怎么乌烟瘴气的朝堂，一样有少数的清官。

shao2313 发表于 2015-5-6 19:05
编辑初审可定会看你的信息，外审基本上都是匿名的。

很有道理。不过匿名的效果确实不明显。我的一个老师说在做社科基金成果评定时，看一下题目和目录，基本就知道是哪个学校哪个教授的作品。因为同行中知名教授的研究领域，行文风格，有一定道行的学者都是了然于胸的。

阿狸与桃子 发表于 2015-5-6 22:47
第一次帮老板审稿。老板说的第一句话就是你先去查查这文章谁写的。所以，你懂的。
而且很多刊都将送审论文 ...

这位朋友倒是率真，看看谁写的固然没错。错就错在人太容易主观化，一看是某某大牛的作品，在看文章之前就已经断定是佳作，至于其行文逻辑，论证方法的考察自然松懈，更不用说挑什么毛病了，惹恼了大牛，大牛以后就不投这个杂志了，约稿当然也不可能。比如有几个杂志敢发表批判厉以宁、吴敬琏、林毅夫的文章，就算有理有据，如果这个人不牛，或一般的牛，只会被冠以班门弄斧，不懂还乱瞎评论的嘘头。中国学术最不好的地方就是不能挑战权威，更谈不上超越权威。

b751106 发表于 2015-5-6 21:18
如果有錢或經費，中文文章倒是不難請專業人才翻成英文，只是所費不貲。

你说得对，打铁还需自身硬