你们相信不看作者背景的匿名审稿吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

几乎所有期刊都声称不看作者背景、只看文章质量，实行所谓的匿名审稿。既然是这样，为什么有的原本不给发的文章，加上导师的署名就愿意发了呢？对于挑战知名学者的知名理论的文章，期刊为什么会担忧得罪被点名的知名学者，以文章深度不够为名退稿？这样，是不是说，评论性文章只能是名人与名人之间的交锋？如果是这样，初出茅庐的青椒如何开创新天地？是不是要等到老家伙们退位了，才有机会？或者说，由大牛一手提携上来？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：匿名审稿 新天地 评论性 老家伙 文章 老家伙 新天地 青椒 如何

这个没办法。先挂挂导师或牛人，然后自己有点名气了再自己单干咯。社会科学都靠说，就算同样一个实证结果你只要能自圆其说，可以有各种各样的说法与解释。无名小卒说的话，一般别人是不大会听的。一上来就想着自己单干反而比较奇葩，这种一般也就出现在武侠小说中，或者是“中二病”患者。

有些人就想天上掉馅饼

几乎所有期刊都声称不看作者背景、只看文章质量，实行所谓的匿名审稿。既然是这样，为什么有的原本不给发的文章，加上导师的署名就愿意发了呢？对于挑战知名学者的知名理论的文章，期刊为什么会担忧得罪被点名的知名学者，以文章深度不够为名退稿？这样，是不是说，评论性文章只能是名人与名人之间的交锋？如果是这样，初出茅庐的青椒如何开创新天地？是不是要等到老家伙们退位了，才有机会？或者说，由大牛一手提携上来？

我觉得楼主的疑问很好。


不能排除以下可能：大家通常就是搞小圈子，官大表准，远近亲疏。
同样，也完全存在以下可能：青年人初出茅庐，不如名人老人成熟，青年人出错的概率更大更多。

2种可能都存在。
其中，一种是错误的，搞远近亲疏，另一种是正确的，青年人的论文就是不成熟，积累少，水平低。
--------那么，2种可能相加，迭加，导致了一种普遍的必然结果：歧视青年人的倾向普遍存在。


那么，歧视青年人（即便这往往是正确的，即，青年人确实不成熟），对整个中国的科研教育来说，整体长期来看，却是一种恶果，是严重拖后腿的。

整体长期来看，西方是稳步前进，而我们呢，是拖步前进。
------好在我们的人数多，学者学生的基数大，虽然是粗放管理，偶然也有冒尖的。


45岁以下的学者学生，讲师、博士生以下的人，应该能占整个教育科研队伍的至少一半。
------我建议，每个学术期刊，每年得拿出一半的版面，硬性规定给予45岁以下的人，给予讲师、博士生以下的人，专门发表这些年轻人的论文。其中，顶级期刊可以降低到45%。

----------具体来说，就是给予讲师、博士、硕士、博士生、硕士生，且年龄小于等于45周岁，以收稿时计算。并且，不准导师、名人等挂名，必须是独作。

疑问确实很好，

但解决起来就难于上青天了。

4楼提出的办法，实际上没有人去落实。

难啊！

说实话，对于没有名气的作者，或者只是硕士、讲师，

很少有编辑愿意仔细审阅你的论文。

人们普遍如此，又有什么办法？

投英文的呗
也有看背景的，但是没中国那么严重

张静静 发表于 2015-5-5 17:37
投英文的呗
也有看背景的，但是没中国那么严重

英语水平有限，不能准确把中文文章翻译成英文文章，这恐怕是很多人的问题。

张静静 发表于 2015-5-5 17:37
投英文的呗
也有看背景的，但是没中国那么严重

英文最顶级的杂志也会看背景。不可否认大牛的论文确实质量都不错。但是一篇中等偏上质量的论文，在顶级杂志上属于可发可不发的那种，如果是大牛的论文，基本上能发；如果是新人的论文，就发的概率就会低不少。

穷小子6 发表于 2015-5-5 23:24
英语水平有限，不能准确把中文文章翻译成英文文章，这恐怕是很多人的问题。

翻译中文论文投英文杂志，基本上不可行。要投英文杂志，从看英文论文写英文论文开始。

没准你审稿前能接到主编的电话哦