评：免征收利息税 央行两率下调

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

免息对有钱人是利好，对股市和实业投资是利空。

两率下调，对股市和实业投资是利多；但会加速通货膨胀，货币贬值。

只有两率下调有实际意义。

本人不看好，持反对意见。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：利息税 货币贬值 通货膨胀 不看好 有钱人 征收 央行 利息税

同感。目前看不出有什么作用。

两率下调，能暂时缓企业和房地产的压力，但作用有限。说明管理层，没有抓住国家现时经济的症状实质所在，作用不会大。

看来今后降利息是主流了

楼主一定没有留意新闻，这些全部都是刺激经济的手段，金融风暴大大降低的需求，前几日发表各行业景气状况，基本上都是不景气的，另外前段时间通胀，物价贵，大家都增加供给，所以通缩就形成了，利息高的话，人们都把钱存到银行，利息低就引起消费，利息税免除，使人们有更多的钱消费，降息的幅度会越来越大，毕竟现在利率实在是太高了

而且现在外部经济环境急剧下降，中国只有在拉动内需的政策下继续保持经济增长。

如果央行不那样做。不知道搂住有何高见？

楼上俩位你们好，谢谢你们的参预。

首先任何政策的出台都要符合实际操作需求。

楼上俩位朋友都提到拉动内需的问题，这个问题确实是当今急待解决的。基于这个观点，我们来看下这个两率下调政策的适应性，看它是否能够起到大的作用。

首先，我说一个观点，那就是，是政策服务于社会经济，还是社会经济服务于政策？很显然，我们要的是政策服务于社会经济。

当前国内的经济形式大家了然于胸，人们在观望，对今后的经济形势持保守态度；这样一来，实行两率下调，人们会从银行取出钱来服务于社会吗，应该是很少有人这样做。如果经济向好，你提高两率，人们也会从很行取出钱来进行，投资和消费，这是经济大形式以及人气所决定。

办法是有的，目前中国的现状是：财富过度集中在少数人手里，这些富人的消费是不管经济好和不好的，他们有钱。而更多的老百姓确是消费大军，国家要拉动国内消费，就要从他们入手。

1，广开新的投资门路，让他们有利可图，愿意去投资或消费；

2，给普通居民发放小额贷款，刺激大多数平民消费；

3，增加对小型实体投资的优惠政策，增加投资机会。

    当然，有好多种方法可以去做。

    两率下调，不是坏事。但是，最近利率变化太频繁，让人们把握不定国家政策；试想，上层今天这样，明天又那样，那老百姓不晕头转向才怪。

还有个重要的信息。

国内有不少外资，还有众多的合资公司，众所周知，大多生活用品都是与外资合资生产；那么，我们消费的钱能有多少留在国内。纯国内的国营，民营企业又能占有多少份额。

我们前些年的政策存在许多不足，导致今天的结果。所以，问题不能从单一的增加国内货币投放量来刺激消费。

国家主要是为了拉动内需吧。现在中国的出口很成问题，很多沿海外贸企业都倒闭了，拉动内需是稳定经济的一个方法。。。。