有经济学宗师吗

灭绝师太和孙悟空打一成语，空前绝后！

看来你是见不到宗师啦！

犹如求僧拜佛

一番番春秋冬夏。
一场场酸甜苦辣。
敢问路在何方 路在脚下。
你挑着担，我牵着马
翻山涉水 两肩霜花
风云雷电任叱咤


………………
一路豪歌，向天涯，向天涯

经济学流派太多，解释角度各不相同，没有宗师一说吧

clm0600 发表于 2015-5-8 09:26
这就需要你先说明，你认为宗师需要满足什么条件。

这还要我说明啊，——相当于武林盟主

xuguw 发表于 2015-5-7 21:34
达摩，我国禅宗初祖，南天竺（古印度）婆罗门人，原名菩提多罗，是南天竺香玉王的第三子，佛教禅宗第二十八 ...

达摩假死，他不过是想在中国留块墓志铭。

想起管理学界也是丛林多多，宗师何在？

求知堂 发表于 2015-5-8 10:30
达摩假死，他不过是想在中国留块墓志铭。

达摩，只是个传说和文化的见证

任何理论家都是历史代言人

求知堂 发表于 2015-5-8 10:34
想起管理学界也是丛林多多，宗师何在？

德鲁克属于经理人学派，被誉为大师中的大师，一统江湖乎？

clm0600 发表于 2015-5-8 10:43
那我告诉你，经济学绝对的盟主没有，因为没有任何人的理论能够让所有经济学家、所有经济学流派臣服。

...

算不得曾经的准盟主！

斯密——反对者，李嘉图

马歇尔————反对者，凯恩斯

凯恩斯——反对者，哈耶克等等

求知堂 发表于 2015-5-8 10:40
德鲁克属于经理人学派，被誉为大师中的大师，一统江湖乎？

德鲁克遇到这样的问题会怎么办？？？
你要求55分成时，说明你什么也不懂————yuan79101


“

今天老板让我去谈一笔生意。谈得很成功，签订了协议。估算一下，这笔生意老板的净利润能在170多万元。受到了老板的赞赏和表扬。趁着老板的高兴劲，我提出与老板5:5分成。结果老板把我一顿臭骂。我也急了与老板争执起来。老板要开除我。我想我想就事论事的到法院或劳动仲裁去告他；或找一帮弟兄收拾收拾一下他。不牵扯老板其他的问题。

气死我了，他竟想独占170多万元。望这里的朋友们给出出主意：我该怎么办？”

当你要求55分成时，说明你什么也不懂。
老板为什么是老板，因为老板是资本的垄断者，而利润全部归资本所有者(这才是公理)，不管老板姓私姓共。当资本所有者为少数人时，必然是一种垄断，相对大多数人必然就是一种剥削，因为他们不会获得任何利润分成。除非你也获得股份，成为资本的拥有者。
如果世界上90%的资本归10%的人，那么这个社会所产生的利润90%必须归这10%的人，其他90%的人只能分剩下的10%的利润。其结果就一定是穷的愈穷，富的愈富。这就是资本垄断带来的剥削。

削弱这种垄断只有两种方法一将大部分资本分散到大多数人手中，二将集中到少数人手中的大部分资本转化成公共资本。
但两者方法都有问题第一种由于存在自然竞争，分散后的资本依旧会日益集中到少数人手中。第二种大多数人无法成为公共资本的实际所有制者。因为权力缺失。

资本的所有者有两种权力，一资本的使用权，也就是说其可以去随意处置他的资本，二利润的使用权， 也就是说其可以去随意处置他的利润。

所以大多数生活在公有制下的人会感到没有公共资本，只是一种谎言，因为ZF是这两种权力的实际控制者。所以他们将它称为ZF所有或官有。

所以一我们要建立公共资本下的个人账户，明确个人资本在公共资本中的份额，将利润按份额分配到这些个人账户中，由个人自由支配。这是大多数的个人与ZF之间的博弈。如果老板姓共，大多数人都可以获得自己的利润。
二建立完善的法律援助体系和法律教育体系，保护个人资本的合法权益。很明显如果你能和老板55分成，结果却什么也得不到，说明你法律意识淡薄。