楼主: clm0600
12293 102

只要劳动者联合起来,就是无坚不摧的劳动神。不被你剥削很简单,不带你玩儿就行了 [推广有奖]

41
clm0600 发表于 2015-5-12 14:14:29
hj58 发表于 2015-5-12 13:21
“风险生产者自己承担啊,有些也可以通过保险的方式,你眼睛瞎呀,看不见啊!”
你自己眼睛瞎了,保险公司自己没有风险、不会亏损?反过来,如果保险公司赚了,你会不会说这个赢利是剥削所得?
----------
保险公司是不赔也不赚的,赔了就多交保险金,赚了就退,是一种保险基金管理公司。

为什么保险公司可以通过承担风险赢利,而不允许资本家这样做?
------------
你哪只眼睛看见我允许保险公司盈利了?
是大家都少出一部分钱,凑起来组成保险基金,这个基金是属于所有投保者的,谁遭遇了风险就补偿给它。
保险公司只是这个基金的管理者,拿管理费就行了,还有什么资格赚钱?

42
clm0600 发表于 2015-5-12 14:16:57
hj58 发表于 2015-5-12 13:40
“资本主义就是被“储蓄——投资”给玩儿死的。”

你不是说把钱埋在地下就是储蓄吗?
“资本主义就是被“储蓄——投资”给玩儿死的。”
你不是说把钱埋在地下就是储蓄吗?
那资本主义怎么拿埋在地下的钱去投资呢?
被抓现行了还要抵赖。
-----------
又来歪曲了,把钱埋地下是储蓄,但这是唯一的储蓄形式吗?这部分储蓄没办法投资,就是说资本主义没办法拿储蓄去投资了吗?
你这样扯淡是不是要找骂呀?

43
clm0600 发表于 2015-5-12 14:20:32
hj58 发表于 2015-5-12 13:38
“科技人员的成果既然可以在补偿科技人员高薪之余,还能给资本家带来巨额报酬,
那么现在抛下后者,科 ...
高薪 + 巨额报酬,这是科研成功后的结果。
但是科研不成功的情况呢?
科研成果能够成功转变为经济利益的比例只有百分之一左右,你知道吗?
---------------
成功率高的,研究人员自己组成研究所去搞,自己承担风险;
成功率低的,国家组织搞。
我是不是已经告诉你这两种方式了?你脑子短路了?

难道给资本家巨额报酬,研究人员就更神勇了?成功率更高了不成?
如果不是这样,那么资本家就滚蛋吧。

44
hj58 发表于 2015-5-12 14:25:26
clm0600 发表于 2015-5-12 14:16
“资本主义就是被“储蓄——投资”给玩儿死的。”
你不是说把钱埋在地下就是储蓄吗?
那资本主义怎么拿 ...
“又来歪曲了,把钱埋地下是储蓄,但这是唯一的储蓄形式吗?这部分储蓄没办法投资,就是说资本主义没办法拿储蓄去投资了吗?”


你能死了。

问你没有利息谁储蓄,你说有人把钱埋在地底下也没有利息。

问你埋地底下怎么投资,你又说还有其它储蓄方法。

现在东墙和西墙放在一起了,你就说说没有利息何来“其它储蓄”?

45
clm0600 发表于 2015-5-12 14:25:42
hj58 发表于 2015-5-12 13:25
“当然,各方各面各行各业的统计工作一定要做好,可以由ZF来搞,有了这些统计信息,劳动者做决策就容易 ...
你真是瞎,世界上哪个国家不搞这种统计?
美国的汽车销量,每个月刚过一周,数据就出来了,还是实际销量;中国要等10多天,还是厂家报的批发量。
发达国家搞的更狠,不但ZF搞,还有无数的咨询公司在搞,你是这个地球的人吗?

46
hj58 发表于 2015-5-12 14:29:54
clm0600 发表于 2015-5-12 14:20
高薪 + 巨额报酬,这是科研成功后的结果。
但是科研不成功的情况呢?
科研成果能够成功转变为经济利益的 ...
“成功率低的,国家组织搞。”

国家有这么多钱吗?国家可以组织搞大项目攻关,但是无数其它项目根本顾不过来。你的“国家出面”思想早就被证明失败了,你还当做重大发明呢。

连美国 NASA 都不得不采用私人公司的飞船,你还用“国家”出来忽悠人呢。




“难道给资本家巨额报酬,研究人员就更神勇了?成功率更高了不成?”


给资本家巨额报酬是为了弥补他们在失败项目上的损失,引诱他们继续投资搞风险项目。

47
clm0600 发表于 2015-5-12 14:30:56
hj58 发表于 2015-5-12 13:23
“劳动者联合起来,当然认自己发行的货币。”
哈哈,美联储发美元有啥根据?他承诺你一美元买到什么东西了吗?全世界人都认了。
人民币你认不认啊?过去几分钱就能出去买菜,现在没有上百元不敢去菜市场,你不还是认了吗?

美联储可以发,人民银行可以发,劳动者为啥不可以发?

48
hj58 发表于 2015-5-12 14:33:21
clm0600 发表于 2015-5-12 14:14
你自己眼睛瞎了,保险公司自己没有风险、不会亏损?反过来,如果保险公司赚了,你会不会说这个赢利是剥削 ...
“是大家都少出一部分钱,凑起来组成保险基金,这个基金是属于所有投保者的,谁遭遇了风险就补偿给它。保险公司只是这个基金的管理者,拿管理费就行了,还有什么资格赚钱?”



那你不还是多此一举吗?资本家本来就是在为劳动者承担风险,如果觉得资本家获利多,就鼓励更多人做资本家,让资本家相互竞争,直至资本家的收入和管理费一样高。

你不是信奉马歇尔吗?供大于求导致价格下降总承认的吧?

49
hj58 发表于 2015-5-12 14:35:25
clm0600 发表于 2015-5-12 14:30
哈哈,美联储发美元有啥根据?他承诺你一美元买到什么东西了吗?全世界人都认了。
人民币你认不认啊?过 ...
人家背后有军队,你有吗?

50
hj58 发表于 2015-5-12 14:36:31
clm0600 发表于 2015-5-12 14:25
你真是瞎,世界上哪个国家不搞这种统计?
美国的汽车销量,每个月刚过一周,数据就出来了,还是实际销量 ...
哦,有统计数据就可以避免风险,你牛的,否定了马克思的经济危机理论。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 07:27