农村土地流转，福兮？祸兮？

1）共产党凭“打土豪分田地”的口号，发动农民打下了江山，从地主手上夺到了土地。之后确定的农村土地政策是：“国家或者集体所有”。所以不存在将土地所有权分给农民的问题。改革开放的第一步是将土地转给农户承包经营，现在农民手上的土地只有经营权，没有所有权的，土地流转也只能是承包经营权的流转。
2）土地流转的必然结果是农民失地，等同于市民失业。福兮？祸兮？一切取决于社会保障制度是否完善。

支持10楼的

土地流转是必然的，土地闲置，没有规模，农村经济就难有大起色。土地流转面临的问题很艰巨，土地流转要征求农民意愿，实际上农民有几个愿意把土地转让出去的，确实是“胳膊拧不过大腿”。中国绝大多数地方政府又是腐败的，官商勾结，直接低价夺地，变相以新农村改造的名义换好地的腐败害农事件，表面上很平静，实际上害苦了农民

折腾一下也好，本来现在农民就富不起来，搞搞看，是个什么样的情况。

我觉得不好，变来变去难以激励农民增加土地生产力

中国有句古语“福兮，祸之所伏；祸兮，福之所倚。”[不知道有没有记错]
        运用哲学事物是不断发展联系的观点，与矛盾的主次来分析的话。
    土地自由流转作为一种改革浪潮而产生的一种新生事物，自然有解决旧体制旧问题的利处所在，但随着时间的推移，即中国的城镇化达到一定程度，中国农村经济与城市经济达到某种契合度的话，土地自由流转肯定会产生当下难以看出的新问题，到时候就又要运用新的思路去解决了。
    当下的土地自由流转试点也只是在某些发达地区试行而已，如果全面推广，还需要时间的检验啊