农村土地流转，福兮？祸兮？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

农村土地流转，土地会私有吗？

农民将失去土地？

对农民具有类似社保作用？

土地流转对农民是福还是祸呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：农村土地流转 农村土地 土地流转 农村 土地

是福不是祸,是祸躲不过!!!

你能拧得过大腿!!

精辟！楼上的

房改后买不起房子，医改后看不起病，教育改革后上不起学，就不了业；股改后股票死掉；一个没有公平，公正，官商勾结的环境，土地改革必然是失败的；唯一能做的就是如何在这场必然的失败中去尽量追寻自己的那部分利益

以下是引用znljcy在2008-10-11 1:34:00的发言：

房改后买不起房子，医改后看不起病，教育改革后上不起学，就不了业；股改后股票死掉；一个没有公平，公正，官商勾结的环境，土地改革必然是失败的；唯一能做的就是如何在这场必然的失败中去尽量追寻自己的那部分利益

土地改革失败了，中国广大的农民怎么办啊？

农民土地流转的关键是依法、有序、增值的流转，它是在市场规则下，将农民土地的内在价值显示出来，使土地这一重要的农业生产要素有自己的真实价格体现。要过建立起合理的土地流转补偿制度、保障制度及风险控制制度，促进农民土地流转，合理评估土地价格，使农民实实在在的得到利益。

相关法律，制度，操作手法都不健全，提前改革没好处，支持先试点再完善后改革。

（2009.2.6-2009.2.12）评审：熊培云 网易评论
No.1 地权归农户不会导致权贵私有化
◆网易，2月10日，作者：秦晖
     （原文摘录）在不民主的条件下处置公共财产，由于所有者——公众与“看守者”——官员之间缺乏真正的民主授权——问责关系，容易出现卖方缺位下的“看守者交易”。但中国农村土地与其他资产相比有一个不同：农村土地并非由官员经营，而是由农民自己经营的。农民自己就是“看守者”。 然而耐人寻味的是，这反而令地权改革比其他公共资产的产权改革更为困难。由于土地不是由官家经营,而是由农户经营的，于是有些人就绝不允许它私有化！
        事实上，此前由官员控制并经营着的公共财产搞产权改革，就变成了“看守者”国企、乡镇企业的领导、官员们的私有化。工人只能“看成败，人生豪迈，只不过从头再来”！而且这样的私有化简直是势如破竹。
       为什么那时把企业私有化给官员，可以！现在把土地私有化给农民，就不行呢？说穿了，现在土地不是由官员、而是由农户“看守”的，“看守者私有化”也化不到官员手里，私有化了他们搞“圈地”反而不方便了——这才是地权归农的阻力如此之大的真正原因。
       必须指出：农民是土地“看守者”的这种状况目前正在逐渐改变。在“极小农”缺乏竞争力,而“土地私有化”又不能搞的情况下，有人想用“圈地”的办法推行“规模经营”，有人提出应该把土地重新交由“集体”经营，还有人主张让“村官买卖村地”,使“集体土地”（而不是农户的土地）入市交易。这些做法实际上都意味着把土地变成过去的“乡镇企业”那样由官员而不是由农民“看守”的财产。
       为了避免“现行政治条件下地权改革的结果造成‘权贵私有化’”，在“被集体化”问题并未解决、农民还缺乏自己组织的情况下首先是要“地权归农户”。
      【推荐理由】长是秦晖老师文章的一大特色，但时常能入木三分。所以，感兴趣的读者不妨读读全文。中国的事情总是有点诡异，为什么官员管全民所有的财产时，私有化势如破竹；而老百姓仅仅是守着有限的土地，产权明晰却这么难？莫非这个世道，只见得“权贵私有化”，而见不得“平民私有化”？这个问题问得深刻。但愿即将召开的“两会”上，代表们都能这么不留情面地质询。
     【南方周末】本文网址：http://www.infzm.com/content/23565

[此贴子已经被作者于2009-2-17 14:07:37编辑过]

如果真的私有化，对农民是件好事，当然主导过程很重要，免得权益流失

不管土地是否私有化，希望政府要站在农民这边，在市场竞争的条件下，他们是弱势，仅靠市场他们将付出最多的劳动，获得最少的收获，即使像美国这么发达的国家也倾向保护农民的利益，何况中国