导师熊，熊一窝；学生熊，熊一个。

内因才是关键，自己的努力得占大部分

导师牛，收益一生。是好福、好运气。
导师熊，就看自己的造化了。
出到社会也是如此，没有什么好抱怨的。

选导师当然重要，可是什么叫大牛，什么叫中牛，什么叫小牛，什么叫做熊？把应业、发文章的希望放在导师身上，这样才叫熊。

兵熊熊一个，将熊熊一窝。都说了千百年了。

楼主的结观测有很强的内生性问题啊，本身能力较高的学生也更容易选到厉害的导师，而本身能力也直接影响到今后的学术成就啊。

科研关键还是看自己，跟着大牛老板的，自己不努力，也是白搭。

葫芦娃大王 发表于 2015-5-12 10:18
但这些大牛老师往往能允许好的论文学生挂一作，而一些还在上升期的博导，即使顶级论文是学生做了更大的贡 ...

嗯，这么说吧，绝大多数老师还是公平的，就用作者排名来说，理论上作者排名顺序是按照对文章贡献大小来的。很多同志们对自己写的文章，导师挂一作提出了很多质疑，但是现实往往是这样（尤其是国内）：以一个硕士生或博士生为一作投某刊物，悲剧，然后把自己的导师挂在第一作者再投，接受。客观上说你导师虽然没有直接主笔甚至没有修改过这篇文章，但是TA的职称和地位导致了这篇文章能够发表在某一个档次的刊物上，你从中获得了第二作者，甚至是通讯作者的地位，岂不是比你获得一个相比较更low的期刊的第一作者，甚至根本发不出来，烂在手里要好很多~所以，尤其是在国内“顶级期刊”，导师要求挂一作，也是国内环境客观要求的，况且有多少学生能够自己独立写出顶级期刊的论文呢，还不是导师一口一口喂出来的~

      读书之前先要想好要不要读，不同导师的要求绝对不一样，既然选择熊到底，就不要后悔，至少你还可以混个毕业，也不要埋怨导师，因为你并没有全力以赴。

楼主辛苦了。。。。。。。。。

我的导师只指导大方向，论文题目自己找，越到问题自己解决，写完论文自己修改。。。什么都是自己的。一开始有所埋怨，但现在回头看，这些磨炼增强了我的自学和找问题的能力。总之，凡事都有利有弊吧