楼主: dragon1458
27942 176

吾人经济学:从道德文章到经世济民 [推广有奖]

21
dragon1458 发表于 2015-5-13 14:22:13
clm0600 发表于 2015-5-13 14:21
哈哈,你自己都想不出个名字来吗?连名字也抄别人的?你也好意思叫老师啊!

也难怪了,连文库都不会建 ...
《传奇》

只因为在人群中多看了你一眼
再也没能忘掉你的容颜
梦想着偶然能有一天再相见
从此我开始孤单地思念
想你时你在天边
想你时你在眼前
想你时你在脑海
想你时你在心田
宁愿相信我们前世有约
今生的爱情故事不会再改变
宁愿用这一生等你发现
我一直在你身边
从未走远
龙行天下,保卫《资本论》!

22
dragon1458 发表于 2015-5-13 14:29:39
clm0600 发表于 2015-5-13 08:52
两只苍蝇嗡嗡嗡。

“我主动帮你的忙(在别人不需要的情况下),还不要报酬,我这是什么行为?”
碰到这种……还不赶紧逃?


钟山风雨起苍黄,百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔,天翻地覆慨而慷。
宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。天若有情天亦老,人间正道是沧桑。

龙行天下,保卫《资本论》!

23
xuguw 发表于 2015-5-13 14:48:04


OK ! 用一段话阐述您的经济学新观点                   (简单的树根)



价值无法量化,因为价值没有恒定的参照物.
价格虽然以数字标值,但那是错的,否则没有理由不停地变动下去.      




佩服楼主的认真!
我都忘了自己曾经写过些什么帖子了,你居然能够把我的观点及其相关的帖子引了出来.可见楼主经营此帖是下足了工夫.其实我这一观点正是当年"市场调节"酝酿过程所争论的最核心问题,只不过在当今公开文件中看不到而已.


wakai 发表于 2010-2-10 09:02
要谈经济学,首要的是要明白自己是经济人还是社会人
经济学家,是教会别人饿死自己的典范
经济学,其实就两个字“博弈“

不要误解了经济学,因为这门学问只是社会学科的一个分支,它离应用层面还有相当的距离.因此,经济学不会教你应用,它至多只会回答为什么,或者将会如何.如果这是科学的经济学理论,而不是宗教的经济学理论,那么它所有的回答都源于猜测和假说基础上的推理.


人与人之间的讨价还价形成了价格,国与国之间的讨价还价形成了汇率.
这纯粹是看法,但至今没有打算加以论述,所以无章可引.


carlxiang 发表于 2010-2-12 22:02
只有技术上的根本突破比如实现由高智能机器人来生产人类专门从事创造性活动从而脱离人剥削人而变成人剥削机器人,这样才有可能实现人的全面发展,为进入世界大同创造必要条件。

此句文法上有点问题,这让人看不太懂.那就猜吧.你是否想说,让机器来代替人类去从事创造性活动? 如果真是这样,那看来你是无法区别生命与非生命了.

另外,你怎么就不担心我们人类会变成高智能机器人饲养场里被圈养着的动物呢?  (无知求知)

24
xuguw 发表于 2015-5-13 14:53:51
求知堂 发表于 2015-5-12 22:40
〔热帖“有经济学宗师吗”〕
群策群力,设法抓回逃犯啊。

阴阳黎明,600辩证法怀疑求知堂和龙的传人是一人呢,如之奈何?!

25
dragon1458 发表于 2015-5-13 14:57:29
clm0600 发表于 2015-5-13 14:21
哈哈,你自己都想不出个名字来吗?连名字也抄别人的?你也好意思叫老师啊!

也难怪了,连文库都不会 ...
我的名字叫中国,怎样,中国经济学不是吾人经济学吗??!!

26
dragon1458 发表于 2015-5-13 14:58:55
求知堂 发表于 2015-5-13 08:18
吾人经济学
之问
价值——剩余——剩余价值——利润——各种收入

27
dragon1458 发表于 2015-5-13 15:07:24
clm0600 发表于 2015-5-13 15:04
你叫中国我不管,你叫中国经济学、吾人经济学我也不管。

但是自然学派是我先用的名字,你跟在后面也叫 ...
这是我们的自然学派,如何是你的,说说看!!!!!!

因此,除了价值形式那一部分外,不能说这本书难懂。当然,我指的是那些想学到一些新东西、因而愿意自己思考的读者。
  物理学家是在自然过程表现得最确实、最少受干扰的地方考察自然过程的,或者,如有可能,是在保证过程以其纯粹形态进行的条件下从事实验的。我要在本书研究的,是资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系。到现在为止,这种生产方式的典型地点是英国。因此,我在理论阐述上主要用英国作为例证。但是,如果德国读者看到英国工农业工人所处的境况而伪善地耸耸肩膀,或者以德国的情况远不是那样坏而乐观地自我安慰,那我就要大声地对他说:这正是说的阁下的事情[4]
  问题本身并不在于资本主义生产的自然规律所引起的社会对抗的发展程度的高低。问题在于这些规律本身,在于这些以铁的必然性发生作用并且正在实现的趋势。工业较发达的国家向工业较不发达的国家所显示的,只是后者未来的景象。

龙行天下,保卫《资本论》!

28
dragon1458 发表于 2015-5-13 15:18:37
clm0600 发表于 2015-5-13 15:04
你叫中国我不管,你叫中国经济学、吾人经济学我也不管。

但是自然学派是我先用的名字,你跟在后面也叫 ...
clm0600 发表于 2015-5-12 18:01
不打擂,我对马克思主义者总是网开一面的。

谢谢您对马经同志们的支持理解!请对上面的图片进行对比分析!!谢谢




080308n2xd0tyxo2oenc00.png     00.png







回答了吗!!!???????????????????

龙行天下,保卫《资本论》!

29
dragon1458 发表于 2015-5-13 15:20:22
clm0600 发表于 2015-5-13 15:14
人不要脸,不知其可。
不要脸,见“坚定的马克思主义者——黄佶 ”!!!!

“谢谢您对马经同志们的支持理解!请对上面的图片进行对比分析!!谢谢”

您回答我们的问题了吗,不能回答,说明我们是自然学派正宗!!

30
dragon1458 发表于 2015-5-13 15:21:18
clm0600 发表于 2015-5-13 15:14
人不要脸,不知其可。
是谁先解决了黄罗的问题的呢!!!我们先回答,我们是正宗的自然学派啊!!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 04:00