[讨论]关于通货膨胀税

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

物价水平上涨，人们的购买能力下降，相当于政府向广大货币持有者征收了一笔通货膨胀税？请问这句话怎么理解？大家买东西需更多的货币，卖东西也得到了更多的货币，跟政府的收入有什么联系呢？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：通货膨胀税 通货膨胀 物价水平 持有者 讨论 通货膨胀

举个简单的例子，其他都是ceteris paribus的时候，政府缺钱，就多发行了100万的货币，拿着这100万进入经济系统，经济系统中就会多出100万的基础货币来，发生了通货膨胀。100万对于政府来说，是真金白银，可以买东西的。换句话说，政府简单印制一下钞票，就得到100万的钱。但是，对老百姓来说，购买力下降了，相当于被征了税。于是称之为通货膨胀税。

谢谢楼上的解答。举的例子很好，浅显易懂，只是有一点不能理解：政府多发行100万货币，使货币供给大于货币需求，按一般均衡模型，供给大于需求，会导致物价下降，怎么在这里是物价上涨，导致通货膨胀了呢？

货币供给大于需求的时候，你可以简单地理解成货币太多了，换来的物品少了，是不是物价上涨呢？

一个常用的解释机制是利率下降，投资（I）增加，总需求曲线右移，物价水平上升。

货币的价格与商品的价格是不一样的，商品的价格是我们通常所说的价格，而货币的价格是利率。货币供给大于需求使利率降低，同时使过多的货币追求过少的商品，商品价格自然就上涨了。

意思是这样的！
假设一件物品的成本是90，政府对其征收10%的某种税收，该商品的销售价格是100！总价格中包括了99元的成本和1元的盈利！
现在出现了通胀，原材料涨价10%，为了保持原来的100元仍能买到该商品！且厂家的盈利仍为1元，那么只有一种办法可以实现这一状况，那就是政府不对该物品征收税款！可是这是不可能的，政府仍然对该物品的成本价征收10%的税款，那么在税率不变的情况下，该商品的出厂价就已经是99+9.9=108.9元了，而且再加上1元的利润，最后价格就是109.9元！
这就是为何说通胀相当于是政府征收的通胀税的问题了！
增发钞票是不能说明这个问题的，印钞票只能说明铸币收入的增加导致通胀这一问题！

楼上的把问题搞错了吧？通货膨胀税的核心在于老百姓手里的钱贬值，物价水平的上升使100元从买100个物品降到只能买到90个了。当然，这里只说了一半，另外的一半在于，10块钱的价值怎么被政府获取了？按照MV=PY，短期内V和Y都不改变，那合理的解释就是货币发行量增加，这也是弗里德曼说“通货膨胀说到底始终是一个货币现象”的原因。换句话说，政府无成本地使用它所印制的钱，即征收通货膨胀税。楼主可以从宏观面和传导机制两方面自己体会。

以下是引用hongfangzi586在2008-10-12 11:37:00的发言：物价水平上涨，人们的购买能力下降，相当于政府向广大货币持有者征收了一笔通货膨胀税？请问这句话怎么理解？大家买东西需更多的货币，卖东西也得到了更多的货币，跟政府的收入有什么联系呢？

这里有关键几点：

（1）政府的货币当局与财政当局是否为一体，或合谋？

（2）公众（作为一个整体）若想持有货币，要通过什么途径或方式？

（3）货币投放增加后，从中获得好处的，究竟是哪个群体或部门？

就“通货膨胀税”或“铸币税”而言，使用这两个概念的人，需要事先明确给出它们的定义（怎么定义，是使用者的自由，但使用时意义必须保持不变）。

否则，概念上的混乱将引起逻辑混乱。

就楼主提出的情形而言，如果表述者没有给出“通货膨胀税”的清晰定义，这个问题也是不好讨论的。

以下是引用sungmoo在2008-10-16 14:10:00的发言：

就“通货膨胀税”或“铸币税”而言，使用这两个概念的人，需要事先明确给出它们的定义（怎么定义，是使用者的自由，但使用时意义必须保持不变）。

否则，概念上的混乱将引起逻辑混乱。

就楼主提出的情形而言，如果表述者没有给出“通货膨胀税”的清晰定义，这个问题也是不好讨论的。

请问：通俗地通货膨胀税是怎么定义的？

      还有一点：如果物价上涨，相当于政府向“广大货币持有者”征收了一笔通货膨胀税。只是向货币持有者征收了吗？如果是银行存款或者是其他的资金或其他资本物品的拥有者，难道就没有通货膨胀税吗？