中国发展30年为什么还不富裕？

贫穷的根本是教育水平和科研能力相对低下,当我们生产产品的设备绝大部分都是进口的,你能指望自己能变的很富裕?

再就是由于社保的问题,人民不敢消费,内需不足,也就难以长期刺激生产,依靠出口有局限性,自然自身就难富裕了.

以下是引用大中华1949在2008-10-12 22:05:00的发言：

   我就一直纳闷了： 中国改革开放发展了30年为什么在世界上还相对不富裕----当然，相对300年前是非常富裕的了。

楼主去查查，300年前中国穷吗，300年前中国是世界第一大经济大国.

以下是引用大中华1949在2008-10-13 9:27:00的发言：

生产力决定了生产关系！ 一切要从生产力如何提高去考虑。 分配制度 社会保障制度是由生产力水平决定的，不能本末颠倒。

强烈同意你的意见，但是能否深入分析下。

社保应保所有人,保不起

中国发展，可钱没到老百姓手中啊，再加上中国人口实在太多……

不富裕吗?
我觉得不是，相当部分的中国人是很富裕的，绝对数量相当大，仔细感受一下周围，你也许不算富裕，但你一定能感觉到其他人的富裕，当然也有许多人的贫穷从未改变过。

中国生产力水平还有待更大的提高

         居然有人说中国是富裕的，不知道你们怎么看待问题的？哪个国家没富翁，但衡量一个国家是否富裕要看全体国民的平均值，不是看个体或一个小群体。 而且要在全世界横向比较，不是和古代比较。 这些问题还需要多说吗，你们可都是人大经济的专业人士啊，即使现在不是，也是中国经济发展上未来的专业人士啊。

    这里讨论的是让国家变富裕的最核心因素。  我说生产力发展是核心，生产力发展的核心是劳动者，劳动者发展的核心是教育。  不管是否认同，算抛砖引玉吧。

    人大的经济学最牛，所以未来中国经济发展就靠你们了。

以下是引用大中华1949在2008-10-13 9:27:00的发言：

生产力决定了生产关系！ 一切要从生产力如何提高去考虑。 分配制度 社会保障制度是由生产力水平决定的，不能本末颠倒。

我从来不认可生产力决定生产关系。

东德、西德二战后刚分裂的时候，生产力是一样的，但是生产关系却完全不同。

当时捷克等东欧国家的生产力并不比西欧国家低，但是生产关系却完全不同。

然后是在不同的生产关系下发展了几十年，双方的生产力一个在天上一个在地下。

这是典型的生产关系决定生产力发展水平的例子。

同样，东欧剧变的时候，在生产力没有发展变化的情况下，生产关系发生了剧变。

有两点要提请注意的，德国和日本能够飞速发展，美国的大量资本的流入这两个国家和战败国的人民的自强努力是很有关系的。
有一点也要提出下，要衡量一个国家国民的财富，最好是采用中位数，不要用平均数，平均数就会出现比尔盖茨进酒吧的问题了。从平均值上看，中国是变富了，不过从中位数和通货膨胀因子去折算实际购买力的话，估计进步就没有那么大了。