否认何炅吃空饷，北外节操掉了一地

这个应该不算严格意义上的吃空响吧！

对于北外与何炅，
不是“吃空饷”，应是互利互惠。
无论北外还是何炅都是“理性人”，
如果，北外认为何炅有贡献，给何炅发工资其实并无不可。
事实上，何炅肯定做了较多对北外有利的事情。

xieyu75 发表于 2015-5-16 02:57
其他高校里花重金聘请的荣誉教授，真正在学校工作又能有几天呢？
何老师应该是学校的一项资源，学校抓住他 ...

同解。
高校领导不是非常傻，
若无相应利益，
即便领导同意，其他教工肯定不会同意。

1、交换的是什么
    北外得到的东西，校方表示，是“想充分利用他的特长给学校作贡献”，“比如拉赞助、拉人脉”。何炅，薪金和老师的身份。
2、是否等价交换
    双方自由交换，各有所得；似乎北外付出更少，但社会价值的影响却不得不考虑。
    古人云，师者传道解惑也，今天要加上，师者亦拉赞助也。未必伤天害理，师道伦常确得评估。
3、不拘一格降人才
    不可否认何炅于北外是有价值的，但在编是否合适呢？其他位置，如校友会。

11111111

这件事情不是个例，而是中国社会现状的真实反映，这种合作没有什么绝对的谁对谁错，也没有绝对的公平，只有利益的驱使才是最根本的。一味地指责解决不了任何实际问题，只是发泄一下自己的不满罢了。

只是大家你情我愿的交易

看看了

\(^o^)/~有料

挺好玩的。