[原创]从导数与变量逻辑谈需求定律不成立

以下是引用张建平在2008-10-17 19:12:00的发言：

呵呵，这么说你是真大专家了？敢问真大专家鄙人露了什么馅？

连需求定律都敢于否定，可喜可贺。建议把克鲁格曼的奖取消，转发给你算了。

以下是引用zhu888jie在2008-10-19 12:00:00的发言：

连需求定律都敢于否定，可喜可贺。建议把克鲁格曼的奖取消，转发给你算了。

呵呵，原来是为需求定律打抱不平啊。不知道你为何对这个从未、也不可证明的东西这么深信不疑。我否定它不是此帖开始的，《西方经济学的终结》早已如此说，何必感叹？

又一个美国的经济学家得了诺贝尔奖，但是，就算是美国的所有经济学家都得诺贝尔经济学奖，美国还是照旧要爆发经济危机。克露格曼除了会说美国要衰败之外还会干什么？马克思不早就说过资本主义经济危机不可避免嘛。

[此贴子已经被作者于2008-10-19 19:54:40编辑过]

“又一个美国的经济学家得了诺贝尔奖，但是，就算是美国的所有经济学家都得诺贝尔经济学奖，美国还是照旧要爆发经济危机。克露格曼除了会说美国要衰败之外还会干什么？马克思不早就说过资本主义经济危机不可避免嘛。”

资本主义无法根除经济危机周期地爆发，有中国特色的社会主义就能根除？还希望张大教授发明个不会爆发经济危机的体制以造福众生（你也喜欢被人叫“教授”，不管这个“教授”是不是真的，反正你听起照样受用吧？）

无法根除经济危机，经济学家就失职？张大教授请你先找出来一个永远撬不开的保险柜来再说这个话，有可能吗？

你认为这次危机可以让马克思在坟墓里发笑？谢谢，你的肤浅就是个活生生的笑话，这个笑话谁都会喜欢的。

传统的经济学理论其实就是一个个笑话。

如果大家都提不出“办法”，那么，“家”和普通人的区别何在？

“资本主义无法根除经济危机周期地爆发”，诺贝尔奖授给指出这个规律的人就行了，其后的人除了推翻此定律之外，还有何意义去得奖？

对于价格的时点数性质问题有疑问的读者，推荐阅读链接：

来自高等数学讲义上对2＋2一个观点的批评

http://www.jjxj.com.cn/news_detail.jsp?keyno=9062

以下是引用bluechang7在2008-10-19 20:27:00的发言：

你认为这次危机可以让马克思在坟墓里发笑？谢谢，你的肤浅就是个活生生的笑话，这个笑话谁都会喜欢的。

刚听到一个新闻：据《环球时报》，由于金融危机的爆发，一家专门销售马克思著作的书店近期《资本论》的销量增加了5倍，银行家成了书店的常客。