马克思劳动价值论方法论的缺陷

龚民 发表于 2015-5-23 07:47
启恒，学习精研国富论才会明经济学事理，知道批评的底线，从而不去碰底线做傻楞头青无效事：

谁剥夺了人民的劳动所有权？


哪个社会，哪个主义剥夺了人民的劳动的所有权？

龚民 发表于 2015-5-23 07:47
启恒，学习精研国富论才会明经济学事理，知道批评的底线，从而不去碰底线做傻楞头青无效事：

现在社会，居然还有人相信存在“神圣不可侵犯的劳动所有权”这样的说教，真是大白天遇见鬼了。

fujo11 发表于 2015-5-22 20:22
经济理论在描述人类经济生活的时候，去解释该经济现象是什么的时候，不去遵循这样的实际的考虑问题的思路， ...

商品的交换价值（交换比例）或商品的价值量（量）也会决定商品的价值（质）。


此句话不认同，商品的价值量，决定的是商品的数量，而不是价值（质），价格怎么能决定质呢？当然，我们不会理解为便宜没好货的意思！

有人说：其一，价值和价值量就如同说这东西的长度和长度量，重量和重量值。它们有什么区别？

我说：重量和重量值、之间的关系，和价值与价值量之间的关系完全不同。

我们说，你要找到一个重量值的时候，你找的是“重”的量值，而对于“重”本身我们已经有了清楚的理解。

而要找到一个价值量，找的是“价值”的量，这个“价值”是什么，这个“价值”和“重”相比，就不是一个很清楚的东西了，它需要人们去认识它，去研究它，而不像“重”那样，人们已经很清楚地知道了“重”的性质。因此，通过商品价值量的关系，来找什么是商品的“价值”，完全是本末倒置！

在日常的经济生活中，我们看到的是形形色色的价格现象，看到的是无数的数量关系，这些数量关系，和商品本身的价值之间有着什么样 的联系，不是一个社会必要劳动时间就能概括得来的！

龚民 发表于 2015-5-23 11:22
劳动所有权神圣不可侵犯，------这是知历史有哲学修养人起码理智知觉！对于不劳而获的大腹便便无 ...

龚民，你说的是谁的劳动所有权？资本家不劳动吗？