中南大学研究生答辩未通过跳楼自杀，死前向副院长导师写下五千言

同上,苦了老娘.对此事件不发表任何态度...............

值得各方深思啊！！！

大学的老师权力太大了，一句话决定你的论文过不过，这是悲剧的根源，可是很多人依然没注意到

从这位同学的行文来看，所有错都是别人的，的确有些偏执。
同情。

何必呢，何苦呢

白白浪费生命，可惜了

死者应该各方面没什么大错，甚至小错也不多，应该都挺好的，至少，肯定不是小人，不是坏人，也不是另类的各种人，甚至根本不是狭隘的人，钻牛角尖的人。心理，其实也很正常。智力挺好。性格，也应当挺好，并不封闭，并不孤僻，但，可能有点所谓的“窝囊”，也不擅长拉关系，不擅长对任何人公关、交谊。可能朋友不多，运动不多。

可能内心有郁闷，有激愤，觉得前途渺茫，生活无趣，想不开啊。但，应该没有抑郁症。
导师等，应有一定过错，臆测来说，例如一定的歧视，刻薄。

真是悲剧。

对不起啊，这里乱分析，胡说八道。死者走好。

个人认为，中国一方面像狗一样的导师不泛其人，这样的导师不限于故意整学生，或者没有水平故意整学生一类，还包括有水平、没水平统统放水的那种人，另一方面真正以身作则，学术和道德都不错的导师也不少。某同学之所以自杀，遇人不淑是原因之一。

lawlei2011 发表于 2015-5-24 23:45
个人认为，中国一方面像狗一样的导师不泛其人，这样的导师不限于故意整学生，或者没有水平故意整学生一类， ...

导师肯定负有责任，若导师是那种要求严格，但是又充满长者风范、师道传承，有一颗教书育人之心的老师，这种事情，我相信绝不会发生

醉客天涯 发表于 2015-5-24 23:48
导师肯定负有责任，若导师是那种要求严格，但是又充满长者风范、师道传承，有一颗教书育人之心的老师，这 ...

你说得对，即便导师真的严格要求学生，也应该充满长者风范，刚柔相济，不应一味用刚。