博士学位论文盲评意见，方差真大！有的意见真是非常业余。

shfe 发表于 2015-5-26 16:02
平常心。先找自己的问题。记得我读博士的时候，我的导师就告诉我，一篇论文好就是能让二百五都看懂，也能接 ...

“一篇论文好就是能让二百五都看懂”，这个不太认可啊。毕竟术业有专攻，不可能任何一本博士论文随便给个人，就能看懂。这不是纯扯淡嘛！

shfe 发表于 2015-5-26 16:02
平常心。先找自己的问题。记得我读博士的时候，我的导师就告诉我，一篇论文好就是能让二百五都看懂，也能接 ...

当然，这句话的言外之意也可能是，把要讲的故事讲清楚就行。想做到这一步，我目前水平还不够。

中国的经济学者有两种，一种是研究经济学的，是搞学问的；另一种是社会活动家。

前一种需要会三高、会艰涩数学，而后者会初中数学就行了。

二者的差别好比，搞火箭的钱学森，和表演电影里火箭学家钱学森的陈坤，而在经济学中，陈坤往往更容易是专家。

现在，你拿篇流体力学、空气动力学、或数学的博士论文，交给钱学森和陈坤去评，结果会怎样？就是楼主的疑问

ruc922100 发表于 2015-5-26 15:57
博士学位论文学生审的概率几乎为零，大部分老师还是认真的。

概率几乎为零？可不一定。至少我知道有好几位同事在读博士时帮导师审阅过送来评审的论文。

蜉蝣天地 发表于 2015-5-26 17:03
呵呵，说得有理，只要顺利通过就行。之前，我看到一个帖子说，博士期间发了《数量经济技术经济研究》、《 ...

还有更奇葩的，论文评语不错，分数也还可以（78），结果结论是不予通过。研究生院打电话询问，是不是搞错了。得到的答复是，没错，就这样。

而经济学是显学，现实中，往往陈坤混的比钱学森更象专家。。。

物理、数学论文绝无可能出现这种情况，就是文学、哲学、历史这些纯文科也绝无可能出现这种情况

反而是经济学，太让人无语，混子太多，滥竽充数的太多

cqwoodman 发表于 2015-5-26 17:26
还有更奇葩的，论文评语不错，分数也还可以（78），结果结论是不予通过。研究生院打电话询问，是不是搞错 ...

我去，这也太坑爹了吧。遇到这样的，没办法。。。。

读的是学位，毕竟这个年代不是做学问的年代，再说博士生导师能真正做学问的又有几个呢？唉，生存不易啊，且行且珍惜。能毕业就好，先祝贺啦！

wocaishiliuking 发表于 2015-5-26 08:16
博导这个群体里，大致可以分为以下几个类型：
一、范式分析型  这一类比较重视原创的思想，尽管没有掌握或 ...

真知灼见！