博士学位论文盲评意见，方差真大！有的意见真是非常业余。

关键是如何鉴别这些“南郭先生”。。。

爱听好听的                                      

博导这个群体里，大致可以分为以下几个类型：
一、范式分析型  这一类比较重视原创的思想，尽管没有掌握或熟知现代经济学中的高级计量或数量建模方法，但是对经典的经济学理论研究颇有深度，重视对论文思想的评价。
二、实证分析型  这一类博导对现代计量和数理建模非常专业，擅长方法的应用，重视用数据说话。
三、实践专家型  这一类博导对经典理论与现代计量方法不是很专业，但是，对于社会生产和相关领域具有丰富的实践经验，擅长对于论文中政策建议的可操作性进行评价。
四、滥竽充数型  这一类博导大多是权利和地位造就的，对于学术论文多为门外汉，不懂装懂，水平也可想而知了。
因此，博士学位论文的盲审质量高低也未必能够真实的反映论文质量。每个博导或专家评价论文的角度不同，何况还有一些不懂装懂的。

很多是业余的。某些教授自已写小说，画画去了，但就是当数量经济学专业一些博士答辩主席，然后上场就是胡说八道。而且还喜欢说：所有人都是错的。
真的是人渣教授，相信上苍有眼的，自己儿子还只有2岁多，不怕报应在儿子身上吗？

当年俺的盲审成绩，90/85/80，为等差数列

蜉蝣天地 发表于 2015-5-25 23:29
额，难道懂，就必须毙掉嘛！

有时候，懂，意味着“知弊不必掉太多”，你如果做的不好，毙掉吗？如果毙掉，学生下去了，怎么办？

也不能一棍子打死，学术有分歧是正常的！

我的博士论文再校内预答辩时评价并不高，因为老师们几乎没看懂，答辩时请了4个我们这个行当的大牛，毕业后我还因博士从其中一位那获得了10万的项目。

博士论文盲审寄给谁，寄给哪个学校，各个学校操作起来都不一样。某地方工科院校中文系的副教授，就接到过某985部属院校中文系的博士盲审论文。

602dxz 发表于 2015-5-25 23:39
我可没说是那个期刊噢，呵呵！而且期刊质量好，是作者水平高，不代表外审都认真。

呵呵，你说得有道理。