《政治经济学教科书》是对马克思的侮辱！

1993108 发表于 2015-5-26 15:27
你的设想很好，也很必要。

剩余价值（剩余劳动）就是无偿劳动，这种让多数人越来越多活动时间不属于自身的状态，一致被所谓的利润、金钱增值游戏掩盖，你怎么不说侵犯人权。

并且30年代那种极端环境下，资本主义各国比苏联更恶劣的事情都有，这还是同时期。更不要说一百多年前，英因原积累的时期，到处都是童工，像曼彻斯特的工人每天要干17个小时以上，很多人寿命不超过30岁，工人区，工人们无论男女处挤在一起，比纳粹的集中营好不了哪里去。

1993108 发表于 2015-5-26 15:27
你的设想很好，也很必要。

剩余价值（剩余劳动）就是无偿劳动，这种让多数人越来越多活动时间不属于自身的状态，一致被所谓的利润、金钱增值游戏掩盖，你怎么不说侵犯 人 权。

并且30年代那种极端环境下，资本主义各国比苏联更恶劣的事情都有，这还是同时期。更不要说一百多年前，英因原积累的时期，到处都是童工，像曼彻斯特的工人每天要干17个小时以上，很多人寿命不超过30岁，工人区，工人们无论男女处挤在一起，比纳 粹 的 集 中营好不了哪里去。

1993108 发表于 2015-5-26 15:27
你的设想很好，也很必要。

剩余价值（剩余劳动）就是无偿劳动，这种让多数人越来越多活动时间不属于自身的状态，一致被所谓的利润、金钱增值游戏掩盖，你怎么不说侵犯 人 权。

并且30年代那种极端环境下，资本主义各国比苏联更恶劣的事情都有，这还是同时期。更不要说一百多年前，英因原积累的时期，到处都是童工，像曼彻斯特的工人每天要干17个小时以上，很多人寿命不超过30岁，工人区，工人们无论男女处挤在一起，比纳 粹 的 集 中营好不了哪里去。

精忠岳飞 发表于 2015-5-26 15:35
剩余价值（剩余劳动）就是无偿劳动，这种让多数人越来越多活动时间不属于自身的状态，一致被所谓的利润、 ...

并且30年代那种极端环境下，资本主义各国比苏联更恶劣的事情都有，这还是同时期。更不要说一百多年前，英因原积累的时

所以说，苏联一直是人类的明灯，即便它存在各种各样的问题，包括黑暗。

所以说，社会主义一直是世界范围内的主流意识形态之一。而哈耶克等，只是愤青。


后来，50年60年下来，风水轮流转了。时代变了。

那么，及十年一贯制的苏联等，不能保守本质，不能自强不息，不能发现解决自己的问题，就灭亡了。


而哈耶克等愤青，成了明星，被马后炮地奖赏。


其实从学术从思想上来说，哈耶克还真的就是愤青，并没有水平，不上档次。他晚年被奖赏，是对他当年反潮流的奖赏，做愤青的奖赏，也是庆功宴会而已。

1993108 发表于 2015-5-26 15:42
所以说，苏联一直是人类的明灯，即便它存在各种各样的问题，包括黑暗。

所以说，社会主义一直是 ...

      哈耶克是迎合了西方或者说资产阶级的口味，从这个意义上说他混入了上流社会，又怎么称之为愤青呢？在这一点上，至少他很会投机。包括兰格都是与哈耶克唱双簧的，无疑这种双簧一定程度影响了社会主义的意义形态，事实上两个人都是错的。马克思是对的，但不是他的信徒所有人都能理解，机械的执行，确又不能理解难免会有意识形态下的危机。（正如马克思的观点就与资本主义魔换辩护士米塞斯的观点一致，即价格（价值）代表的是生产资料私有产权，而不是兰格所说的可供选择的条件，是知识分散利用的开关，但米塞斯确不敢解释这个问题。）

     而社会主义有自己的问题，就是一国建成社会主义造就的军ZF形态，加上出了一样要摧毁共产主义制度的领导人戈氏，这虽然偶然，但加在一起确是致命的。

精忠岳飞 发表于 2015-5-26 15:49
哈耶克是迎合了西方或者说资产阶级的口味，从这个意义上说他混入了上流社会，又怎么称之为愤青呢？ ...

哈耶克一直不得势，不是上流社会。

哈耶克青年中年是愤青，反潮流的小将，无名之辈。
他可能有投机，但，主要成分是反潮流的愤青，小将。


后来，苏联莫名其妙地灭亡了，需要树立英雄，需要弹冠相庆，需要开庆功宴会了，这时候，马后炮地挖掘哈耶克，奖赏他。



关于苏联为什么灭亡，请看：

苏联灭亡的原因是不认真，不真实
https://bbs.pinggu.org/thread-3717939-1-1.html

1993108 发表于 2015-5-26 15:57
哈耶克一直不得势，不是上流社会。

哈耶克青年中年是愤青，反潮流的小将，无名之辈。

另外苏联穷，六七十年前就能普通工人普及汽车的国家会穷，中国的私人汽车普及率都没有当时的苏联高。苏联的中低档消费品人均实物供给水平当时绝对是前七位的。

精忠岳飞 发表于 2015-5-26 15:05
厂长想当局长，局长想当部长就会这样！

你自己说说：这是什么跟什么呀！


你回答的是经济问题吗？

真是驴唇不对马嘴！

qi509 发表于 2015-5-26 16:18
你自己说说：这是什么跟什么呀！

怎么不是经济问题？正如厂长想当局长，局长想当部长，就必须竞争，最典型的方式，就是产量提高一个百分点，或者劳动配额少用一个百分点，或者相同劳动配额下更多的工程项目，这样产量就地持续提高，知识和信息以得以传递。

精忠岳飞 发表于 2015-5-26 16:21
怎么不是经济问题？正如厂长想当局长，局长想当部长，就必须竞争，最典型的方式，就是产量提高一个百分点 ...

官位的竞争是经济的竞争？

再者说官位的竞争怎么就是：“最小耗费下的最大化”？