[原创]逆金融危机而动的产业以及背后的经济学分析

逻辑上没有矛盾,可能我没有说清楚,如果从获利看,即使股市现在也有获利的,因此我不认为从这个角度看有安全问题,但是谈到行业整体情况看,股市,金融这些就是重灾区了,生产行业我不是说亏损,而是获利减少,也就是说需求下降,财经报纸和网络财经媒体这些发财说实话,都是很短的时间的,也就是2-3个月这样子,但是如果金融行业危机持续3-5年,我相信很少行业还敢说需求还在增加的,

以下是引用wsbsmn在2008-10-17 19:47:00的发言：

逻辑上没有矛盾,可能我没有说清楚,如果从获利看,即使股市现在也有获利的,因此我不认为从这个角度看有安全问题,但是谈到行业整体情况看,股市,金融这些就是重灾区了,生产行业我不是说亏损,而是获利减少,也就是说需求下降,财经报纸和网络财经媒体这些发财说实话,都是很短的时间的,也就是2-3个月这样子,但是如果金融行业危机持续3-5年,我相信很少行业还敢说需求还在增加的,

这就比较对路了，很好，不过西方工业生产对金融的依赖要远远超过我国，也是个现实。

此外，我想世界范围的萧条对“中国制造”既是挑战，也是机遇，看看能否把握的住。

中国制造

中国制造是个名词,但是很快就是历史,现在中国的风光不算什么,中国再怎么都无法像英美接班一样成为超级大国,中国要想真的利害,就要摘掉这个帽子,经济一体化是绝对靠不住的,中国从来都是后发劣势,换句话,求人不如求己.这个在商场上通行,国家也一样

此外,金融问题时中国发展必然阶段,躲是躲不过去的,现在还不大明显,但是未来这个一定是主流,经济规律有时候是没有办法抗衡的

[此贴子已经被作者于2008-10-17 21:21:47编辑过]

以下是引用wsbsmn在2008-10-17 21:18:00的发言：

中国制造是个名词,但是很快就是历史,现在中国的风光不算什么,中国再怎么都无法像英美接班一样成为超级大国,

中国要想真的利害,就要摘掉这个帽子,经济一体化是绝对靠不住的,中国从来都是后发劣势,换句话,求人不如求己.这个在商场上通行,国家也一样

我当然希望中国能够摘掉“世界工厂”的帽子，可是现在还做不到。

我认为你的想法，是在提高内需上下功夫，但是居民消费能力靠什么？如果生产上不去，哪有内需消费？

顺便一提：也许将来便宜的中国产品真能占据萧条国家的市场呢。

受益

内需上真的没有办法了，只有重回老朱的老路， 郎咸平说那样做是死路，但是只有那样才能保GDP，消费真的不行，这也就是我说中国不能成为超级大国的原因之一

以下是引用wsbsmn在2008-10-18 10:50:00的发言：

内需上真的没有办法了，只有重回老朱的老路， 郎咸平说那样做是死路，但是只有那样才能保GDP，消费真的不行，这也就是我说中国不能成为超级大国的原因之一

中国市场很大，怎么能说没办法呢？我倒觉得这次金融危机是中国抢占国内市场，对外扩张的好机会，中国还是很有机会成为超级大国的。

要明白，在危机中谁在国内是活的最好的一帮人，中国市场很大是源于人口众多，但是人均消费力一直不行，要想成为超级大国，消费跟不上谈什么都是假的，就这一点，目前中国肯定做不了超级大国，还是看看郎咸平最新的演讲再来说吧，他说的很多真是对的。

前一段房地产泡沫其实已经消耗了很多人的积蓄，这个问题比老朱在位时候还严重，那个时候通过投资拉动消费，现在你通过投资也难拉动了，只好自己再唱独角戏吧，问题是能唱多久？

藏品是由出价最高的人所出的价格决定的，没有竞争