楼主: zjm0328
6470 32

[原创]答122-marten:社会主义市场经济的实质是什么? [推广有奖]

21
无知求知 发表于 2008-10-21 22:59:00
以下是引用zjm0328在2008-10-21 17:52:00的发言:

“"按劳分配"的前提条件就是计量劳动和计量价值.正因为劳动和价值永远都不会有恒定的参照物,所以,"按劳分配"这一美好愿望也只能留在神话中.我相信你也研究过,但我不知道你至今找到恒定的参照物了没有? 如果你真能找到恒定的价值参照物,那么就请你到国际市场上去价值价值,你的成绩单自然会告诉我们一切.

---------------如果你研究了工分制的记工过程,就能真正了解按劳分配是怎样计量劳动的了。

过去是360行,前年官方公布的就有1979行,今后也不知还会增加多少行.你能够点出有哪几行能够以记工分的方法来计量劳动的吗? 我敢肯定5%都不到.

22
nofear 发表于 2008-10-21 23:13:00
以下是引用huxilong在2008-10-21 22:12:00的发言:
社会主义追求社会利益最大化,而不是只为股民(除非全民皆股)

你是不是对股市毫无了解啊?重点不是发利空消息,重点是半夜里发利空消息。人家不管发什么消息,都是白天发的,唯独那次是半夜里发的,目的显而易见。发了之后为什么暴跌?你知道吗?暴跌的原因不是利空消息本身,而是半夜里发消息这种行为,使得股民对政府失去信任。

23
无知求知 发表于 2008-10-21 23:23:00

总感觉有一只凶狠的眼睛在盯着股市.

24
nofear 发表于 2008-10-21 23:30:00

我来转发一段股民的怨言:

财政部半夜鸡叫,股指应声而落 (2007-05-30 21:41:27)
   

    中国的股民就是要讲政治。
 
    今天股市上怨声一片,倒不是因为股指的暴跌。股指的暴跌调整是意料之中的事,只是来得不同寻常的突然。 因为前两天刚辟过谣,印花税调整近期不会推出,大家一听就坚决相信政府了。
 
    讲政治的结果是今天令广大散户愤怒的暴跌,因为它有失公平,因为它失去诚信,因为它使一个市场的信心无端地受到打击。而当它与寇匪(QFII)的唱空和抄底联系到一起的时候,一个单纯的市场调节问题变成了政府的国格问题,并产生了对阴谋的联想。
 
    在网上看到了这样的帖子:
    生 不 起 , 剖 腹 一 刀 五 千 几 ;
    读 不 起 , 选 个 学 校 三 万 起 ;
    住 不 起 , 一 万 多 元 一 平 米 ;
    娶 不 起 , 没 房 没 车 谁 嫁 你 ?
    养 不 起 , 父 母 下 岗 儿 下 地 ;
    病 不 起 , 药 费 利 润 十 倍 起 ;
    炒 不 起 , 半 夜 鸡 叫 一 片 绿 .
    信 不 起 , 出 尔 反 尔 忽 悠 你 !
    1 0 0 0 点放洋 人 鬼 子 进 来 抄 底 !
    4 3 0 0 点半夜 发 利 空 套 中 华 百 姓!
 
    这个社会有积聚了太多的不公,但愿股市不会成为爆发点。
 
    涨印花税本是意料中的事,为什么非要半夜提出呢?在总部工作过那么多年,也参与过许多政策的决策过程,我相信中央政策的出台是经过最高决策层深思熟虑的,它只是一系列调控手段中的一环。我们应该相信决策层应该是有智慧的,决不会是为了某些人的私利而出台这样一个政策。
 
    至于为什么是半夜出,我有个善良的想法:半夜时候大家都已经睡了,在昨日大涨的余温中让大家睡一个好觉,尽管第二天会大地震。如果在新闻联播里宣布,那么对中国数千万个家庭里说,这将是一个不眠之夜。也许我又以小人之心度君子之腹了。
 
    我相信,这只是一波大的调整,时间不会太长,牛市应该会因此走得稳健些,对于入市的新股民来说,多拿些绩优股吧。
 
    只是为了这样的稳健,中央政府付出了失信于民的沉重代价。
 
    股民不是高玉宝,财政部何必学半夜鸡叫。

25
zjm0328 发表于 2008-10-22 19:30:00

为了反映职工实际的劳动状态,克服工资制度的缺陷,实际上在许多企业都实行计分制的。只是这些大多是产权型企业,没有在生产结果的分配上采用劳权分配模式,因而不是按劳分配。如果采用劳动经营方式,绝大多数企业都是可以采用工分制的。

26
zjm0328 发表于 2008-10-24 18:50:00
关于按劳分配,需要作专题的研究,此后我们可以作进一步的讨论。

27
无知求知 发表于 2008-10-24 23:29:00

nofear:

据说中国股市是世界上少有的最糟糕的股市,但我9年来都是赢家.我是没有理由骂这个股市的,但我要骂那只看得见的黑手,因为它动不动就伸向股市.我真担心以后需要政府信用去救市的时候,这政府信用被打了太大的折扣.

28
无知求知 发表于 2008-10-24 23:48:00
以下是引用zjm0328在2008-10-22 19:30:00的发言:

为了反映职工实际的劳动状态,克服工资制度的缺陷,实际上在许多企业都实行计分制的。只是这些大多是产权型企业,没有在生产结果的分配上采用劳权分配模式,因而不是按劳分配。如果采用劳动经营方式,绝大多数企业都是可以采用工分制的。

不能只盯着企业,因为就业人口最多的地方不是企业,行业种类最多的也不是企业,而是为数惊人的小本经营.30年前经济体制改革最关键的一步就是放活小本经营,因为它们才是整个国民经济的基础.

29
zjm0328 发表于 2008-10-25 20:35:00

在当今世界,仅仅靠小本经营是难以参与国际竞争的。而我国的绝大多数企业事实上也是采用的个体经营户的管理方式,远远不能与市场经济的要求相适应。长此以往的结果就是我国经营彻底失去竞争力。

30
无知求知 发表于 2008-10-25 21:21:00
以下是引用zjm0328在2008-10-25 20:35:00的发言:

在当今世界,仅仅靠小本经营是难以参与国际竞争的。而我国的绝大多数企业事实上也是采用的个体经营户的管理方式,远远不能与市场经济的要求相适应。长此以往的结果就是我国经营彻底失去竞争力。

小本经营作为一切产品与消费者之间的中介,其实企业存活连一分钟都少不了他们.他们还不只是把产品转交给消费者那么简单,因为他们还要运用他们的技术和手艺把性价比最理想的企业产品转交给消费者.他们同时也是消费者.如果这一中介不能健康存活,整个国民经济可以在顷刻间垮掉.

一个国家的国际竞争力主要由两部分组成: 一是经营智慧,二是高科技.

过去几十年的计划经济实践已经使我们远远落后于西方国家,高科技的竞争力是不可能在短短几十年内赶上去了.唯一可能的就是经营智慧的竞争.但很可惜,我们到现在也没有形成真正的市场经济环境,这当然没有可能让真正出类拔萃的经营人才脱颖而出,谁又能够代表国人去参与国际竞争呢? 政府指派的经营者不是市场上优胜劣汰的出类拔萃者,他们在国际竞争中所失败的代价将会由全国民众来共同承担.其实所有这些劣势都是我们自己一手造成的,而罪魁祸首正是"公有制".

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 09:38