请看一位马经捍卫者怎样自甘堕落

xuguw 发表于 2015-5-30 23:42
增殖和增值不能混淆！！

机器的价值，不能增殖！！

“机器的价值，不能增殖！！”


为什么？

龚民 发表于 2015-5-31 06:24
如果你真想知道，我可以提供给你。焦点上的问题！

你提供的东西不会有价值。

fujo11 发表于 2015-5-31 06:36
玩文字游戏？

国学经典语录

hj58 发表于 2015-5-31 07:25
“机器的价值，不能增殖！！”

活的东西能生，死的东西不能再生

这是常识。

问到底，还是这个道理。

xuguw 发表于 2015-5-31 10:39
活的东西能生，死的东西不能再生

这是常识。

“活的东西能生，死的东西不能再生”


正是因为马克思认为生产资料的价值不会增殖，所以才称其为“死劳动”。

你自己循环论证了都还不知道。

xuguw 发表于 2015-5-31 10:39
活的东西能生，死的东西不能再生

这是常识。

常识是：雌性动物能生，雄性动物不能生。

fujo11 发表于 2015-5-31 10:58
常识是：雌性动物能生，雄性动物不能生。

生物学家是这样说话的吗？是为了专门挑战常识吗。科学越来越成为常识，视为科学。

母子，道德经中怎样讲的。常识，不是日常用语和狭隘经验之谈

hj58 发表于 2015-5-31 10:55
“活的东西能生，死的东西不能再生”

常识也是循环论证？？？

常识也要喋喋不休地证明？？？

举例说明常识，也是证明？？？

问到底了，还循环？？？？？？

xuguw 发表于 2015-5-31 11:07
常识也是循环论证？？？

常识也要喋喋不休地证明？？？

我早就说过你不懂科学。