请看一位马经捍卫者怎样自甘堕落

dragon1458 发表于 2015-5-30 23:00
任何理论，都是不断产生“问题”的理论。

真理是相对的！！

“保卫《资本论》，就是建立对理论本身的批判！！”


对什么理论的批判？

马克思经济学是不是理论？

dragon1458 发表于 2015-5-30 23:09
劳动力价值————工资范畴

前者是增殖的研究对象，后者是会计学的对象。

“劳动力价值————工资范畴
前者是增殖的研究对象，后者是会计学的对象。
马克思希望用后者来观察前者而已。”


那么，

机器转移给产品的价值——机器的价值（购置成本）

不也是这样一种关系吗？

hj58 发表于 2015-5-30 23:13
“保卫《资本论》，就是建立对理论本身的批判！！”

问的好哇！！

《资本论》＝政治经济学批判

政治经济学批判＝理论

这就是马克思期望建设的理论经济学

dragon1458 发表于 2015-5-30 23:00
任何理论，都是不断产生“问题”的理论。

真理是相对的！！

“任何理论，都是不断产生“问题”的理论。”


马克思政治经济学理论产生过什么问题？

dragon1458 发表于 2015-5-30 23:16
问的好哇！！

《资本论》＝政治经济学批判

谅你不敢说马克思经济学理论有问题。

hj58 发表于 2015-5-30 23:16
“任何理论，都是不断产生“问题”的理论。”

首先在中国的传播中，就出现您说的“式微”，日渐教条化，食洋不化的问题

hj58 发表于 2015-5-30 23:17
谅你不敢说马克思经济学理论有问题。

世界上没有“没有问题的理论”。

hj58 发表于 2015-5-30 23:15
“劳动力价值————工资范畴
前者是增殖的研究对象，后者是会计学的对象。
马克思希望用后者来观察前 ...

增殖和增值不能混淆！！

机器的价值，不能增殖！！

机器的价值可以增值！！

hj58 发表于 2015-5-30 23:16

“任何理论，都是不断产生“问题”的理论。”


马克思政治经济学理论产生过什么问题？

如果你真想知道，我可以提供给你。焦点上的问题！

xuguw 发表于 2015-5-30 23:42
增殖和增值不能混淆！！

机器的价值，不能增殖！！

玩文字游戏？